Scor-data: 11 marzo 2000 (quasi 500 anni dopo…)
Il vero debito estero. Lettera di un capo indio ai governi europei riuniti durante il convegno a Seattle.
di Guaicaipuro Cuautemoc (*)
Così sono qua, io, Guaicaipuro Cuautemoc. Sono venuto a incontrare i partecipanti a questo incontro.
Così sono qua, io, discendente di coloro che popolarono l’America quarantamila anni fa, sono venuto a trovare coloro che la trovarono cinquecento anni fa.
Così ci troviamo tutti: sappiamo chi siamo, ed è già abbastanza.
Non abbiamo bisogno di altro.
Il fratello doganiere europeo mi chiede carta scritta con visto per scoprire coloro che mi scoprirono.
Il fratello usuraio europeo mi chiede di pagare un debito contratto da traditori che non ho mai autorizzato a vendermi.
Il fratello leguleio europeo mi spiega che ogni debito si paga con gli interessi, anche fosse vendendo esseri umani e Paesi interi senza chiedere il loro consenso.
Questo è quello che sto scoprendo.
Anch’io posso pretendere pagamenti.
Anch’io posso reclamare interessi.
Fa fede l’Archivio delle Indie.
Foglio dopo foglio, ricevuta dopo ricevuta, firma dopo firma, risulta che solamente fra il 1503 ed il 1660 sono arrivati a San Lucar de Barramela 185 chili d’oro e 16 milioni di chili d’argento provenienti dall’America.
Saccheggio? Non ci penso nemmeno! Perché pensare che i fratelli cristiani disobbediscano al loro settimo comandamento?
Spoliazione? Tanatzin mi guardi dall’immaginare che gli europei, come Caino, uccidano e poi neghino il sangue del fratello!
Genocidio? Sarebbe dar credito a calunniatori come Bartolomeo de La Casas; che considerarono quella scoperta come la distruzione delle Indie, o ad oltraggiosi come il dottor Arturo Pietri che sostiene che lo sviluppo del capitalismo e dell’attuale civiltà europea sia dovuto all’inondazione di metalli preziosi! No! Questi 185mila chili d’oro e 16 milioni di chili d’argento devono essere considerati come il primo dei vari prestiti amichevoli dell’America per lo sviluppo dell’Europa.
Pensare il contrario vorrebbe dire supporre crimini di guerra, il che darebbe diritto non solo a chiedere la restituzione immediata ma anche l’indennizzo per danni e truffa.
Io, Guaicaipuro Cuautemoc, preferisco credere alla meno offensiva delle ipotesi: una così favolosa esportazione di capitali non fu altro che l’inizio del piano Marshalltezuma teso a garantire la ricostruzione della barbara Europa, rovinata dalle deplorabili guerre contro i culti musulmani, difensori dell’algebra, della poligamia, dell’igiene quotidiana e di altre superiori conquiste della civiltà.
Per questo, avvicinandosi al Quinto Centenario del Prestito, possiamo chiederci: i fratelli europei hanno fatto un uso razionale, responsabile, o perlomeno produttivo delle risorse così generosamente anticipate dal Fondo Indoamericano Internazionale?
Ci rincresce dover dire di no.
Dal punto di vista strategico le dilapidarono nelle battaglie di Lepanto, nelle armate invincibili, nei terzi Reich e in altre forme di reciproco sterminio, per finire poi occupati dalle truppe Yankee della Nato, come Panama (ma senza canale).
Dal punto di vista finanziario sono stati incapaci – dopo una moratoria di 500 anni – sia di restituire capitale e interessi che di rendersi indipendenti dalle rendite liquide, dalle materie prime e dall’energia a basso costo che esporta il terzo Mondo.
Questo deplorevole quadro conferma l’affermazione di Milton Friedman secondo il quale un’economia assistita non potrà mai funzionare e ci obbliga a chiedere – per il loro stesso bene – la restituzione del capitale e degli interessi che abbiamo così generosamente aspettato a richiedere per tutti questi secoli.
Detto questo, vorremmo precisare che non ci abbasseremo a chiedere ai fratelli europei quei vili e sanguinari tassi d’interesse variabile del 20 fino al 30% che i fratelli europei chiedono ai Paesi del Terzo Mondo.
Ci limiteremo a esigere la restituzione dei materiali preziosi prestati, più il modico interesse fisso del 10% annuale accumulato negli ultimi trecento anni. Su questa base, applicando la formula europea dell’interesse composto, informiamo gli scopritori che ci devono, come primo pagamento del loro debito, soltanto 185 mila chili di oro e 16 milioni di chili d’argento ambedue elevati alla potenza di trecento. Come dire, un numero per la cui espressione sarebbero necessari più di trecento cifre, e il cui peso supera ampiamente quello della Terra.
Com’è pesante questa mole d’oro e d’argento! Quanto peserebbe calcolata in sangue!
Addurre che l’Europa in mezzo millennio non ha saputo generare ricchezze sufficienti a cancellare questo modico interesse sarebbe come ammettere il suo assoluto disastro finanziario e/o la demenziale irrazionalità delle basi del capitalismo.
Tuttavia queste questioni metafisiche non affliggono noi indio-americani.
Però chiediamo la firma immediata di una carta d’intenti che disciplini i popoli debitori del vecchio continente e li obblighi a far fede al loro impegno tramite un’immediata privatizzazione o riconversione dell’Europa perché ci venga consegnata per intero come primo pagamento di questo debito storico.
Dicono i pessimisti del Vecchio Mondo che la loro civiltà versa in una bancarotta tale che impedisce di tener fede ai loro impegni finanziari o morali.
In tal caso ci accontenteremo che ci paghino dandoci la pallottola con cui uccisero il poeta.
Ma non potranno.
Perché quella pallottola è il cuore dell’Europa.
Guaicaipuro Cuautemoc
(*) Per quel che ho potuto capire il testo è di incerta attribuzione ma se qualcuna/o ne sa più di me, ben felice di precisare. In rete comincia a circolare (almeno in Italia) l’11 marzo 2000 ed è questo il motivo per cui lo trovate come «scor-data» di oggi anche se probabilmente è stato scritto prima. Qualche volta la firma (in rete) varia un poco: Cuatemoc invece di Cuautemoc. Trovate questo testo (con un bel commento) anche nel libro «Via della transuculturazione e della gentilezza» di Armando Gnisci che spiega, fra l’altro, come questo nome «è composto dai nomi di due insigni eroi anticolonialisti… Guaicaipuro è un capo indigeno del popolo caraibico arawak che si ribellò contro gli spagnoli che invasero l’attuale Venezuela… Il giovane principe Cuauhtemoc (ucciso da Cortes) invece successe a Montezuma, re degli aztechi».
Ricordo – per chi si trovasse a passare da qui per la prima volta – il senso di questo appuntamento quotidiano in blog. Dall’11 gennaio 2013, ogni giorno (salvo contrattempi sempre possibili ma sinora sempre evitati) troverete in blog a mezzanotte e un minuto una «scordata» – qualche volta raddoppia o triplica, pochi minuti dopo – postata di solito con 24 ore circa di anticipo sull’anniversario. Per «scor-data» si intende il rimando a una persona o a un evento che per qualche ragione il pensiero dominante e l’ignoranza che l’accompagna dimenticano o rammentano “a rovescio”.
Molti i temi possibili. A esempio, nel mio babelico archivio, sull’11 marzo avevo, fra l’altro, ipotizzato: 1387: feroce battaglia veronesi-padovani; 1818: esce «Frankenstein»; 1924: nasce Franco Basaglia; 1938: invasa Austria; 1966: Suharto al potere; 1977: ucciso Francesco Lo Russo; 1984: «La Piovra» in tv; 2000: assolti armatori Haven; 2000: condanna per il generale Maletti; 2005: strage a Madrid. E chissà a ben cercare quante altre «scordate» salterebbero fuori.
Molte le firme (non abbastanza forse per questo impegno quotidiano) e assai diversi gli stili e le scelte; a volte troverete post brevi: magari solo una citazione, una foto o un disegno. Se l’idea vi piace fate circolare le «scordate» o linkatele ma ovviamente citate la fonte. Se vi va di collaborare – ribadisco: ne abbiamo bisogno – mettetevi in contatto (pkdick@fastmail.it ) con me e con il piccolo gruppo intorno a quest’idea, di un lavoro contro la memoria “a gruviera”.
Ogni sabato (o quasi) c’è un riassunto di «scor-date» su Radiazione (ascoltabile anche in streaming) ovvero, per chi non sta a Padova, su www.radiazione.info .
Stiamo lavorando al primo libro (e-book e cartaceo) di «scor-date»… vi aggiorneremo. (db)
