222 domande sul 7 ottobre

1. CHI UCCISE LE VITTIME ISRAELIANE, E PERCHÉ IL CONTO RESTA INCERTO?

• Per quale ragione la cifra iniziale di circa 1.400 morti continua a circolare dopo che Israele l’ha ridotta a circa 1.200, riconoscendo che fra i corpi carbonizzati conteggiati all’inizio figuravano assalitori palestinesi?^[1]
• Quale bilancio puntuale viene adottato oggi, e perché quasi nessuno indica la data alla quale quel bilancio si riferisce?
• Come può un numero diventare una questione “morale” quando l’autorità che lo ha diffuso ne ha corretto l’entità e la composizione?
• Quante persone furono uccise dagli assalitori e quante dal fuoco israeliano?
• Dove si trova il prospetto pubblico che attribuisce a ciascuna vittima una causa di morte verificata?
• Quale rispetto per i morti consiste nel rifiutare una domanda su chi li ha effettivamente uccisi?
• Perché il riconoscimento militare della probabile uccisione di Efrat Katz da parte di un elicottero israeliano viene trattato come episodio chiuso?^[2]
• Come cambia il quadro dopo che l’IDF ha attribuito al proprio fuoco anche la probabile morte di Dikla Arava e di suo figlio Tomer?
• Quanti altri accertamenti individuali potrebbero modificare l’attribuzione complessiva se venissero condotti con lo stesso livello di dettaglio?
• Perché la Commissione d’inchiesta dell’ONU ha potuto individuare almeno quattordici civili israeliani probabilmente uccisi dalle forze israeliane mentre manca ancora un conteggio statale disaggregato?^[3]
• Quali autopsie furono eseguite sui corpi carbonizzati prima delle sepolture?
• Quanti reperti sono stati conservati in condizioni che consentano una perizia esterna?
• Chi decise di lasciare senza risposta pubblica la domanda più elementare di un’indagine su una strage, vale a dire chi uccise chi?

2. CHI ORDINÒ DI FERMARE LE PATTUGLIE DALLE 5.20 ALLE 9?

• Quale posto occupava Shalom Shettrit, caporale della Brigata Golani presente all’avamposto Pega presso Be’eri, e perché la sua testimonianza è scomparsa dal dibattito italiano sul 7 ottobre?^[4]
• Chi impartì al vicecomandante di battaglione l’ordine trasmesso via radio alle 5.20, secondo il quale le pattuglie avrebbero dovuto restare lontane dalla recinzione fino alle 9?
• Per quale ragione l’ordine copriva esattamente l’intervallo nel quale l’attacco iniziò e si estese oltre il confine?
• Quale disposizione scritta autorizzò una sospensione di tre ore e quaranta minuti nella zona che Shettrit definisce abitualmente pattugliata all’alba?
• Perché il vicecomandante avrebbe premesso «non so perché» se l’ordine rispondeva a una procedura consueta?
• Come si spiega che alle 7.10 il canale di battaglione contenesse già decine di segnalazioni mentre ai soldati veniva ancora vietato di muoversi?
• Chi ha acquisito gli screenshot e le registrazioni che Shettrit dichiarò di poter consegnare?
• Quale minaccia anticarro, indicata in seguito a Shettrit come possibile spiegazione, era stata rilevata e da quale unità?
• Come avrebbe protetto i soldati un ritiro delle pattuglie che lasciava la recinzione meno sorvegliata nell’ora ritenuta più delicata?
• Dove sono l’audio della radio di battaglione e il giornale delle comunicazioni delle 5.20?
• Chi erano Yotam Sror e Itamar Ben Yehuda, presenti con Shettrit presso la radio, e quali deposizioni furono raccolte dai sopravvissuti dell’avamposto?
• Con quali ordini venticinque soldati dell’avamposto Pega furono lasciati ad affrontare circa centocinquanta assalitori?
• Perché Shettrit ha dovuto raccontare l’ordine a una lobby parlamentare dei riservisti e a un’emittente, invece di essere convocato subito da un organo esterno all’esercito?
• Quale indagine ha stabilito l’origine dell’ordine dopo che l’IDF aveva promesso di pubblicare i risultati del proprio esame sull’avamposto Pega?^[5]
• Che valore attribuite alla formula «sono in corso accertamenti» quando, a quasi tre anni dalla strage, il nome dell’ufficiale che impartì l’ordine resta ignoto?
• Quali atti consentono di escludere che la sospensione fosse uno stand-down operativo, anziché una decisione locale nata da una minaccia specifica?
• Perché formulare quest’ultima ipotesi come oggetto d’indagine dovrebbe essere più scandaloso dell’ordine che l’ha resa possibile?

3. CHI SAPEVA E COSA SAPEVA PRIMA DELLE 6.29?

• Chi ricevette gli avvertimenti che un funzionario dell’intelligence egiziana dichiarò di avere trasmesso ripetutamente a Israele su qualcosa di imminente e grande?^[6]
• Quale documento permette di scegliere fra la denuncia egiziana e la smentita di Netanyahu?
• Perché il presidente della commissione Esteri della Camera statunitense, Michael McCaul, dichiarò che l’Egitto aveva avvertito Israele tre giorni prima dell’attacco?
• Come va definito un rapporto dell’intelligence militare del 2018 che descriveva circa tremila assalitori diretti contro basi e comunità, con la cattura di ostaggi?
• Per quale ragione Netanyahu ha sostenuto di ignorare quel piano e nel febbraio 2026 ha riconosciuto di avere ricevuto l’informativa del 2018?^[7]
• Perché il documento reso pubblico dal primo ministro riporta la bassa probabilità assegnata allo scenario e omette l’avvertimento conclusivo sull’aumento delle capacità di Hamas?
• Quanti rapporti sul piano «Mura di Gerico» circolarono fra il 2018 e il 2023, e quali arrivarono all’ufficio del primo ministro?
• Chi liquidò come «fantasiosa» l’ipotesi che Hamas potesse realizzare il piano osservato durante le proprie esercitazioni?^[8]
• Perché una sottufficiale dell’Unità 8200, indicata nelle ricostruzioni con l’iniziale V., continuò ad avvertire i superiori che l’esercitazione corrispondeva a un progetto operativo?
• Come si spiega che un documento della Divisione Gaza stimasse fino a 250 ostaggi, una cifra prossima alle 251 persone poi rapite, senza provocare una diversa protezione delle basi?
• Che cosa seppero Ronen Bar e Herzi Halevi durante la notte del 6 ottobre sull’attivazione delle schede telefoniche israeliane associate a militanti di Hamas?
• Quali cautele furono adottate dopo quel segnale, e chi giudicò sufficiente una preparazione diretta verso un’incursione limitata?^[9]
• Perché Netanyahu fu avvertito soltanto ad attacco iniziato se i vertici della sicurezza stavano già valutando indizi anomali?
• Quale autorità può dichiarare che Israele fu privo di preavviso quando gli atti disponibili descrivono avvertimenti letti e declassati?

4. CHI STA RISCRIVENDO GLI ORARI E I VERBALI DELLE PRIME ORE?

• Perché la polizia israeliana ha interrogato Tzachi Braverman sul sospetto che l’orario di una telefonata fra Netanyahu e il suo segretario militare sia stato spostato dalle 6.40 alle 6.29?^[10]
• Quale vantaggio avrebbe ottenuto il primo ministro dall’anticipazione di undici minuti?
• Chi ebbe accesso al sistema nel quale quell’orario era annotato?
• Quali copie di sicurezza consentono di ricostruire la sequenza originaria?
• Perché l’ufficio di Netanyahu ha risposto parlando di persecuzione politica invece di pubblicare i metadati delle due chiamate?
• Quale esito ha avuto l’indagine su Braverman, e perché il pubblico deve cercarlo fra indiscrezioni separate?
• Che cosa conteneva davvero la valutazione del 1° ottobre 2023 nella quale, secondo Yair Lapid, Ronen Bar propose di prepararsi a un aggravamento a Gaza?^[11]
• Perché Lapid ha accusato Netanyahu di avere alterato il senso dei verbali consegnati al controllore dello Stato?
• Chi ha redatto il documento di cinquantacinque pagine pubblicato dal primo ministro nel febbraio 2026?
• Quali passaggi furono tagliati dalle riunioni e quale criterio ne governò la scelta?
• Perché Yoav Gallant ha parlato di citazioni sottratte al loro contesto e di affermazioni inesatte sulla posizione di Netanyahu durante l’attacco?
• Quale indagine penale è stata aperta dopo la richiesta di Lapid, e chi ha deciso la risposta?
• Come può un governo pretendere fiducia su una strage mentre i propri collaboratori sono indagati per l’alterazione sospettata degli orari e l’opposizione denuncia la manipolazione dei verbali?

5. CHI HA DISARMATO IL CONFINE E CONSEGNATO LE OSSERVATRICI?

• Come poté una barriera costata più di un miliardo di dollari perdere in pochi minuti le torrette e i collegamenti dai quali dipendeva la risposta?
• Chi progettò una difesa nella quale droni commerciali potevano accecare i punti decisivi senza incontrare una seconda linea già pronta?
• Quali prove di intrusione contro le torrette furono eseguite prima del 2023?
• Perché a Nahal Oz, a 850 metri da Gaza, un solo soldato sorvegliava il perimetro di una base con 162 persone, mentre soltanto novanta disponevano di un’arma?^[12]
• Chi sapeva che Hamas aveva studiato per anni la disposizione della base?
• Come potevano le osservatrici difendersi se molte erano disarmate e il centro di comando offriva vie di fuga inadeguate?
• Perché Roni Eshel disse alla madre, due settimane prima della strage, che gli attacchi sarebbero continuati e che lei conosceva fatti ignorati fuori dalla base?^[13]
• Chi ricevette gli avvertimenti di Roni Eshel e delle sue compagne sulle esercitazioni presso la recinzione?
• Per quale ragione quelle soldatesse furono minacciate di conseguenze disciplinari quando insistevano con le segnalazioni?
• Che cosa rivela il pregiudizio di genere quando chi osservava i movimenti veniva trattata come giovane allarmista da superiori incapaci di interpretarli?
• Perché Eyal Eshel ha dovuto raccogliere da solo le informazioni sulla morte della figlia mentre l’esercito gli negava le registrazioni della postazione?
• Che cosa ha riferito Maya Dasiatnik, osservatrice sopravvissuta a Nahal Oz, sugli avvertimenti ignorati prima dell’attacco?^[14]
• Quali verifiche indipendenti possono accertare la testimonianza raccolta da Eyal Eshel nel 2026 secondo cui alcuni assalitori presenti a Nahal Oz avrebbero parlato in farsi, e perché una simile segnalazione è rimasta affidata all’indagine privata di un padre?^[15]

6. DOVE RIMASE L’ESERCITO MENTRE I KIBBUTZ VENIVANO ASSALTATI?

• Perché i primi reparti entrarono a Nir Oz quaranta minuti dopo la partenza degli ultimi assalitori?^[16]
• Come poté un kibbutz subire per circa sei ore uccisioni e rapimenti senza che i miliziani incontrassero un reparto israeliano?
• Chi ricevette le chiamate di soccorso da Nir Oz e dove si interruppe la loro trasmissione?
• Perché il comando assegnò priorità ad altri luoghi mentre a Nir Oz venivano rapite decine di persone?
• Quanto attesero i residenti di Be’eri nelle stanze protette prima dell’arrivo di forze adeguate?
• Perché Alon Pauker, segretario di Be’eri, arrivò a dire che lo Stato aveva tradito del tutto la comunità?
• Quale centro coordinava le unità giunte da direzioni diverse quando la Divisione Gaza aveva perso il controllo?
• Perché alcuni reparti si ritirarono dagli ingressi dei kibbutz in attesa di rinforzi mentre i residenti continuavano a telefonare?
• Come fu possibile che unità addestrate all’offensiva mancassero di un piano per difendere le comunità israeliane più vicine a Gaza?
• Quale effetto ebbe il trasferimento di due compagnie di commando verso Huwara, in Cisgiordania, nei giorni precedenti l’attacco?
• Chi decise di proteggere i coloni in Cisgiordania sottraendo uomini disponibili al settore di Gaza?
• Quale documento sostiene la cifra secondo cui il settanta per cento delle forze disponibili sarebbe stato trasferito dal settore di Gaza, e perché l’IDF non pubblica un prospetto completo degli spostamenti decisi in quella settimana?^[17]
• Quali dati operativi andarono perduti quando le forze israeliane demolirono la stazione di polizia di Sderot per concludere l’assedio?^[18]
• Come riuscirono reparti navali di Hamas a sbarcare presso Zikim mentre il confine terrestre era già sotto attacco?^[19]
• Perché l’indagine generale dell’IDF ha ammesso il fallimento nel proteggere i civili e ha lasciato fuori dal proprio esame i rapporti fra esercito e governo?^[20]
• Come può bastare un’indagine interna quando il gruppo di esperti nominato dal nuovo capo di stato maggiore ha giudicato inadeguata la maggior parte degli accertamenti militari di vertice?^[21]
• Per quale ragione l’esame sulle decisioni della notte fra il 6 e il 7 ottobre è stato classificato fra quelli da rifare?
• Chi scelse investigatori privi dell’esperienza necessaria per esaminare la politica dell’IDF verso Gaza?

7. CHI AUTORIZZÒ IL FUOCO ISRAELIANO CONTRO OSTAGGI E VEICOLI?

• Che cosa ordinò la Divisione Gaza alle 7.18 quando trasmise la formula «Hannibal a Erez» e dispose l’invio di un drone armato?^[22]
• Chi impartì alle 11.22 l’ordine secondo cui nessun veicolo avrebbe dovuto rientrare a Gaza?
• Come avrebbero potuto gli equipaggi distinguere gli ostaggi dai rapitori dentro automobili in movimento?
• Quanti veicoli diretti verso Gaza furono colpiti da elicotteri e droni?
• Dove sono i dati completi sulle munizioni impiegate lungo le strade che conducevano alla recinzione?
• Perché l’IDF sostiene di non poter quantificare le vittime del proprio fuoco mentre possiede tracciati di volo e comunicazioni operative?
• Quale continuità con la direttiva Hannibal sopravviveva nel 2023 dopo la sua abolizione formale del 2016?
• Chi autorizzò Barak Hiram a chiudere il negoziato nella casa di Pesi Cohen a Be’eri «anche al costo di vittime civili»?^[23]
• Perché il primo racconto pubblico parlò di due colpi leggeri e l’indagine militare successiva ne ricostruì quattro?^[24]
• Quale colpo raggiunse l’edificio, e quale perizia consente di stabilire se Adi Dagan morì per schegge del carro armato?
• Come furono determinate le cause di morte degli altri ostaggi se gran parte dei reperti risultava compromessa?
• Perché Hadas Dagan e Yasmin Porat, sopravvissute alla casa assalita, furono ascoltate dentro un’indagine militare condotta dall’istituzione che aveva sparato?
• Quale organo esterno ha confrontato le loro testimonianze con l’audio dei negoziati?
• Perché Hiram venne assolto dall’IDF e promosso al comando della Divisione Gaza mentre le famiglie continuavano a chiedere chiarimenti?
• Chi risponde della morte di Efrat Katz, riconosciuta dall’IDF come probabile vittima del proprio elicottero, e quale conseguenza disciplinare seguì a quell’accertamento?^[25]
• Quante altre persone devono essere attribuite al fuoco israeliano prima che la domanda cessi di essere bollata come insulto e venga trattata come dovere verso le vittime?

8. FINO A CHE PUNTO HAMAS FU UN NEMICO UTILE?

• Quanto della storia viene cancellato quando si omette che le autorità israeliane favorirono la rete islamista di Ahmed Yassin come contrappeso all’OLP?^[26]
• Perché il Mujamma al-Islamiya, antecedente organizzativo di Hamas, ottenne un riconoscimento israeliano nel 1979 mentre l’occupazione reprimeva le forze nazionaliste palestinesi?
• Chi scelse di dividere il campo palestinese tra Gaza e Cisgiordania come obiettivo politico israeliano?
• Perché Netanyahu difese i trasferimenti qatarioti come mezzo per mantenere separati Hamas e l’Autorità palestinese?^[27]
• Quale calcolo permetteva di presentare Hamas come minaccia assoluta e di conservarne il governo a Gaza?
• Come vennero usati i fondi qatarioti, e quali controlli israeliani accertarono la loro destinazione?
• Perché Nadav Argaman avrebbe avvertito Netanyahu nel 2019 che parte del denaro finiva all’ala militare di Hamas?
• Quale seguito ebbe l’avvertimento dell’intelligence militare del 2020 sul medesimo rischio?
• Perché lo Shin Bet ha incluso la politica della calma e il flusso qatariota fra le condizioni che facilitarono l’accrescimento militare di Hamas?^[28]
• Chi decise di chiedere a Mohammed al-Emadi un aumento degli aiuti nel settembre 2023, poche settimane prima dell’attacco?^[29]
• Che cosa sapeva David Barnea quando si recò a Doha per sostenere la prosecuzione dei trasferimenti?
• Quali documenti consentono di distinguere un errore di deterrenza da una consapevole accettazione del rischio?

9. CHE COSA AGGIUNGE QATARGATE ALLA STORIA DEL 7 OTTOBRE?

• Perché Jonatan Urich ed Eli Feldstein furono arrestati con il sospetto di avere ricevuto denaro collegato al Qatar mentre lavoravano per l’ufficio del primo ministro?^[30]
• Come poté un governo che descriveva Doha come patrono di Hamas impiegare collaboratori sospettati di promuoverne gli interessi?
• Chi verificò l’abilitazione di sicurezza di Feldstein prima di affidargli comunicazioni militari?
• Perché Netanyahu tentò di licenziare Ronen Bar mentre lo Shin Bet partecipava all’indagine sui rapporti fra il suo ufficio e il Qatar?
• Quale parte della decisione di rimuovere Bar dipendeva dal rapporto dello Shin Bet sul 7 ottobre, e quale dal conflitto aperto su Qatargate?
• Perché la polizia ha trasmesso il fascicolo alla procura, e quali accuse restano allo studio contro Urich?
• Quali prove sostengono la recente accusa secondo cui Urich e Feldstein avrebbero trasferito a Doha informazioni riservate sui rapporti con l’Egitto?^[31]
• Quale ruolo viene attribuito a Yisrael Einhorn nella medesima accusa, e quali elementi lo confermano?
• Per quale ragione un’eventuale campagna favorevole al Qatar avrebbe cercato di screditare l’Egitto durante i negoziati sugli ostaggi?
• Che cosa rivela l’intreccio fra denaro qatariota e comunicazione dell’ufficio di Netanyahu sulla politica che precedette la strage?
• Perché un sospetto di influenza straniera nel centro del potere israeliano dovrebbe restare separato dall’inchiesta sulla gestione di Hamas?
• Quale commissione dotata di accesso ai segreti di Stato potrebbe unire i fascicoli oggi divisi?

10. QUALI ATROCITÀ SONO ACCERTATE, QUALI FURONO INVENTATE, QUALI RESTANO DA VERIFICARE?

• Perché la storia dei «quaranta bambini decapitati» raggiunse governi e televisioni prima di qualunque riscontro?^[32]
• Chi permise a quella cifra di circolare dopo che l’ufficio stampa israeliano aveva riconosciuto che quaranta bambini decapitati non erano mai esistiti?
• Perché Joe Biden dichiarò di avere visto immagini confermate e la Casa Bianca precisò poche ore dopo che il presidente non le aveva viste?
• Quale rettifica ebbe una diffusione paragonabile all’accusa originaria?
• Perché Yossi Landau continuò a raccontare la storia della donna incinta con il feto estratto dopo che altri membri di ZAKA l’avevano contestata?^[33]
• Come fu trasformato in prova di stupro il corpo di una ragazza i cui pantaloni erano scesi mentre soldati israeliani la trascinavano per controllare la presenza di esplosivi?
• Chi ha risposto delle scene contaminate da soccorritori privi di preparazione forense?
• Per quale ragione Israele raccolse testimonianze destinate alla comunicazione prima di assicurare una conservazione giudiziaria uniforme dei reperti?
• Che cosa stabilisce esattamente la missione guidata da Pramila Patten quando parla di ragionevoli motivi per ritenere che vi siano state violenze sessuali?^[34]
• Perché uno standard preliminare viene presentato come prova conclusiva dell’estensione e della direzione gerarchica dei crimini?
• Quale prova pubblica dimostra un ordine di Hamas diretto a commettere stupri?
• Come va letto il fatto che la Commissione ONU abbia accertato violenze sessuali e abbia dichiarato di non avere trovato una direttiva centrale?^[35]
• Perché Israele ha cooperato con Patten e ha negato accesso alla Commissione incaricata di raccogliere materiale per responsabilità penali?
• Che cosa aggiunge il rapporto Silenced No More del 2026, e quante delle oltre 430 testimonianze citate provengono da testimoni diretti di stupro?^[36]
• Perché l’Associated Press ha precisato di non avere potuto verificare in modo indipendente le conclusioni di quel rapporto?
• Come viene dedotta una strategia deliberata in assenza di un ordine diretto della dirigenza di Hamas?
• Quale tribunale potrà distinguere gli episodi provati dalle inferenze se l’archivio decisivo resta affidato a un’organizzazione privata?
• Perché la richiesta di separare fatti accertati e affermazioni smentite viene chiamata negazionismo invece di metodo d’indagine?

11. QUANTE COINCIDENZE SERVONO PRIMA CHE IL SOSPETTO DIVENTI UN’IPOTESI D’INCHIESTA?

• Come si possono esaminare insieme l’ordine delle 5.20 e la riduzione delle forze senza chiedere se il confine fu reso più esposto da decisioni convergenti?
• Quale spiegazione unitaria comprende le allerte egiziane e i rapporti israeliani ignorati?
• Perché i segnali delle osservatrici furono declassati mentre i comandi proteggevano la convinzione che Hamas fosse contenuto?
• Quante ore di ritardo possono essere attribuite al caos prima che sorga la domanda su chi impedì una risposta più rapida?
• Quali elementi servirebbero a escludere l’ipotesi LIHOP, cioè una deliberata mancata interdizione di un attacco conosciuto nelle sue linee generali?
• Perché il sospetto di aver «lasciato accadere» viene respinto come follia prima della pubblicazione dei tabulati operativi che potrebbero confutarlo?
• Quale differenza probatoria separa una negligenza colossale dall’accettazione consapevole di un rischio politicamente vantaggioso?
• Chi stabilì che il costo umano di contenere Hamas fosse inferiore al vantaggio di dividere i palestinesi?
• Perché le proteste contro la riforma giudiziaria si interruppero e l’opposizione entrò nel governo di unità dopo l’attacco?
• Quale vantaggio ricavò Netanyahu dallo stato d’emergenza mentre la richiesta delle sue dimissioni arretrava?
• Come si valuta il cui prodest senza trasformarlo in prova e senza rinunciare alla sua funzione investigativa?
• Quale interesse personale aveva Netanyahu a impedire che un’inchiesta indipendente collegasse la politica verso Hamas alle scelte delle prime ore?
• Perché chi ha beneficiato politicamente dal disastro conserva il potere di scegliere l’organo che dovrebbe indagarlo?

12. PERCHÉ IL GOVERNO TEME UNA COMMISSIONE DI STATO?

• Perché Netanyahu continua a respingere la propria responsabilità?
• Quali responsabilità hanno riconosciuto Herzi Halevi e Ronen Bar prima di lasciare l’incarico?
• Quali deposizioni sotto giuramento hanno reso Avi Rosenfeld e Yaron Finkelman dopo le loro dimissioni dai comandi coinvolti nel fallimento?
• Per quale ragione Yoav Gallant chiese una commissione capace di indagare anche lui e il primo ministro?^[37]
• Che cosa impedì al governo di istituire la commissione prevista dalla legge israeliana, i cui membri sarebbero nominati dal presidente della Corte suprema?
• Perché la coalizione ha proposto un organo i cui componenti possono essere scelti dagli stessi partiti sottoposti a esame?
• Quale indipendenza possiede una commissione che potrebbe funzionare con soli tre membri nominati dalla maggioranza?
• Perché dal testo della proposta furono eliminate le parole che chiedevano un’indagine piena e indipendente?
• Come spiega il governo il rinvio della legge oltre le elezioni del 27 ottobre 2026 dopo avere invocato problemi di calendario?^[38]
• Quale documento rischia di scomparire durante tre anni di attesa?
• Perché il 63 per cento degli israeliani chiedeva nel maggio 2026 un’inchiesta immediata e la coalizione continuava a parlare di consenso mancante?^[39]
• Che cosa rende accettabile una commissione politica sostenuta dal cinque per cento degli intervistati nel medesimo sondaggio?
• Perché Gali Baharav-Miara ha denunciato per mesi il danno causato dal ritardo e nell’agosto 2026 ha chiesto di lasciare la decisione al prossimo governo?^[40]
• Quale vincolo derivante dal periodo elettorale impediva di sostenere ancora la commissione di Stato e quale norma lo prescrive?
• Perché le famiglie delle vittime devono attendere un nuovo governo per ottenere l’indagine che il governo presente ha evitato?
• Che cosa teme Netanyahu dalla facoltà di convocare testimoni e acquisire materiale riservato che una commissione di Stato possiede?

13. PERCHÉ IL TRIBUNALE SPECIALE PRECEDE L’INCHIESTA SUL GOVERNO?

• Come ha potuto la Knesset approvare con 93 voti favorevoli e nessun contrario un tribunale speciale per gli imputati palestinesi mentre l’indagine sulle responsabilità israeliane resta assente?^[41]
• Perché quel tribunale potrà infliggere la pena di morte invocando la legge israeliana del 1950 sulla prevenzione del genocidio?
• Quale effetto produrrà la trasmissione in diretta dei processi prima che la colpevolezza individuale sia stabilita?
• Perché gli appelli saranno affidati a una corte speciale invece di seguire la via ordinaria?
• Come verranno attribuite condotte personali in un attacco al quale parteciparono membri di gruppi diversi e persone entrate attraverso i varchi?
• Chi verificherà la provenienza dei video e la continuità della loro custodia?
• Quale garanzia proteggerà gli imputati da confessioni ottenute mediante coercizione durante anni di detenzione e interrogatori sotto tortura?
• Come può Israele assicurare un processo equo dopo che l’OHCHR ha documentato accuse di tortura e detenzione segreta di palestinesi catturati dopo il 7 ottobre?^[42]
• Perché le organizzazioni israeliane HaMoked e Adalah hanno denunciato l’abbandono delle garanzie processuali?
• Quale credibilità avrà una condanna capitale emessa da un tribunale militare creato appositamente dopo i fatti?
• Perché lo Stato sa costruire in fretta l’organo che punisce il nemico e rinvia quello chiamato a esaminare i propri governanti?
• Che cosa rivela questa rapidità selettiva sul bisogno di punizione e sulla paura della conoscenza?

14. DOVE FATE INIZIARE LA STORIA?

• Perché la cronologia proposta al pubblico comincia alle 6.29 del 7 ottobre 2023, come se Gaza fosse apparsa quella mattina?
• Che cosa accade al giudizio quando scompaiono l’espulsione del 1948 e l’occupazione iniziata nel 1967?
• Come cambia l’analisi se viene omesso il blocco imposto alla Striscia dal 2007?
• Perché spiegare le cause viene confuso con l’assoluzione di chi uccide civili?
• Quale teoria storica permette di isolare l’atto palestinese dal dominio che lo precede?
• Come vengono descritti i 181 palestinesi uccisi dalle forze israeliane in Cisgiordania o in Israele dall’inizio del 2023 al 18 settembre di quell’anno?^[43]
• Quale posto assegnamo ai 183 manifestanti palestinesi uccisi durante la Grande Marcia del Ritorno del 2018?^[44]
• Perché i raid a Jenin e la violenza dei coloni diventano antefatti trascurabili quando si discute della scelta compiuta da Hamas?
• Che rapporto esiste fra le incursioni ad al-Aqsa e la data scelta per l’attacco?
• Chi domina la cronologia decide anche quale violenza appare originaria?
• Perché la morte di un civile israeliano riceve subito un autore politico mentre quella di un palestinese viene spesso assorbita nella fatalità della “guerra”?
• Quale diritto alla sicurezza può fondarsi sulla cancellazione della sicurezza palestinese?
• Che cosa resta del diritto quando la qualità di vittima dipende dalla cittadinanza di chi muore?
• Perché la condanna dei crimini commessi il 7 ottobre dovrebbe imporre l’adesione alla politica di Netanyahu?
• Quale parte del colonialismo d’insediamento viene resa invisibile quando la reazione del colonizzato è scelta come inizio assoluto?^[45]
• Quante delle domande precedenti coincidono con quelle poste dalla stampa israeliana e dalle famiglie delle vittime?
• Chiamerete negazionisti anche Shalom Shettrit ed Eyal Eshel?
• Come chiamerete i sopravvissuti che continuano a domandare chi sapeva e chi ordinò?

^[1] Lavinia Marchetti, Schegge da un genocidio. Palestina: biopolitica del colonialismo d’insediamento israeliano. Dalla Nakba a oggi, Marco Saya Edizioni, Milano, 2025, pp. 15-36; Reuters, «Israel revises Hamas attack death toll to ‘around 1,200’», 10 novembre 2023, https://www.reuters.com/world/middle-east/israel-revises-death-toll-oct-7-hamas-attack-around-1200-2023-11-10/

^[2] Reuters, «Israeli inquiry finds Oct. 7 hostage likely killed by friendly fire», 5 aprile 2024, https://www.reuters.com/world/middle-east/israeli-inquiry-finds-oct-7-hostage-likely-killed-by-friendly-fire-2024-04-05/; Israel Defense Forces, Summary of Findings from the Inquiry into the Deaths of Tomer Eliaz-Arava and Dikla Arava on October 7th at Kibbutz Nahal Oz, 10 gennaio 2025, https://www.idf.il/en/mini-sites/idf-press-releases-israel-at-war/january-25-pr/summary-of-findings-from-the-inquiry-into-the-deaths-of-tomer-eliaz-arava-and-dikla-arava-on-october-7th-at-kibbutz-nahal-oz/

^[3] Commissione internazionale indipendente d’inchiesta delle Nazioni Unite sul Territorio palestinese occupato, inclusa Gerusalemme Est, e Israele, Report of the Independent International Commission of Inquiry on the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem, and Israel, documento A/HRC/56/26, 27 maggio 2024, https://www.un.org/unispal/document/coi-report-a-hrc-56-26-27may24/

^[4] L. Marchetti, op. cit., pp. 28-30; Shimon Cohen, «The fighter shares in an interview with Channel 7: the strange order, an hour and ten minutes before the massacre» [titolo tradotto dall’ebraico], Arutz Sheva/Israel National News, 17 luglio 2024, https://www.inn.co.il/news/643371

^[5] S. Cohen, op. cit.; L. Marchetti, op. cit., pp. 28-30.

^[6] Associated Press, «Egypt warned Israel days before Hamas struck, US committee chairman says», 11 ottobre 2023, https://apnews.com/article/israel-hamas-war-gaza-palestinians-netanyahu-egypt-7bb50b7e2b5b8f5df7f3b8e11cc100a4; Ruth Michaelson, «Egypt warned Israel of Hamas attack days earlier, senior US politician says», The Guardian, 12 ottobre 2023, https://www.theguardian.com/world/2023/oct/12/israel-hamas-war-egypt-warned-foreign-affairs-gaza

^[7] Ethan Rubinson, «Report: Netanyahu received intel on Hamas plan to invade southern Israel as early as 2018», The Times of Israel, 10 febbraio 2026, https://www.timesofisrael.com/report-netanyahu-received-intel-on-hamas-plan-to-invade-southern-israel-as-early-as-2018/

^[8] Michel Wyss, «The October 7 Attack: An Assessment of the Intelligence Failings», CTC Sentinel, vol. 17, n. 9, ottobre 2024, https://ctc.westpoint.edu/the-october-7-attack-an-assessment-of-the-intelligence-failings/

^[9] Jason Burke, «Netanyahu aide questioned over alleged tampering with 7 October phone records», The Guardian, 15 novembre 2024, https://www.theguardian.com/world/2024/nov/15/benjamin-netanyahu-aide-alleged-tampering-7-october-phone-records

^[10] J. Burke, op. cit.

^[11] Keshet Neev, «Lapid says Netanyahu falsified security protocols to deflect Oct. 7 blame, urges investigation», The Jerusalem Post, 9 febbraio 2026, https://www.jpost.com/israel-news/article-886104

^[12] Times of Israel Staff, «Leaked IDF probe: Only one soldier was guarding Nahal Oz outpost on Oct. 7, Hamas had studied base layout for years», The Times of Israel, 3 marzo 2025, https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/leaked-idf-probe-only-one-soldier-was-guarding-nahal-oz-outpost-on-oct-7-hamas-had-studied-base-layout-for-years/

^[13] Shira Rubin, «After the Oct. 7 attacks, Israel’s female soldiers say they’re still ignored», The Washington Post, 4 ottobre 2024, https://www.washingtonpost.com/world/2024/10/04/israel-female-field-observers-october-7-attacks-hamas-gaza/

^[14] L. Marchetti, op. cit., pp. 19-21; S. Rubin, op. cit.

^[15] Israel National News, «Father of Hostage: ‘Terrorists at Nahal Oz spoke Farsi’», 12 agosto 2026, https://www.israelnationalnews.com/news/431605. La fonte attribuisce l’affermazione a Eyal Eshel e precisa che essa deriva da testimonianze da lui raccolte, senza conferma dell’IDF.

^[16] Yonah Jeremy Bob, «October 7 probe: IDF only arrived in Nir Oz after Hamas terrorists left because it was ‘far away’», The Jerusalem Post, 14 marzo 2025, https://www.jpost.com/israel-news/article-846063

^[17] L. Marchetti, op. cit., p. 35.

^[18] L. Marchetti, op. cit., pp. 34-35; Bethan McKernan e Quique Kierszenbaum, «Inside the Israeli border town that was overrun by Hamas militants», The Guardian, 11 ottobre 2023, https://www.theguardian.com/world/2023/oct/11/sderot-israel-hamas-attack-border-town

^[19] The Guardian, «What we know about the Hamas attack on Israel», 7 ottobre 2023, https://www.theguardian.com/world/2023/oct/07/what-we-know-about-the-hamas-attack-on-israel

^[20] Reuters, «Israeli military inquiry says it failed to protect civilians on October 7», 27 febbraio 2025, https://www.reuters.com/world/middle-east/israeli-military-inquiry-says-it-failed-protect-civilians-october-7-2025-02-27/; Stephen Grey, Maayan Lubell e Ryan McNeill, «How an Israeli kibbutz ‘paradise’ turned into hell in Hamas attack», Reuters Investigates, 3 novembre 2023, https://www.reuters.com/investigates/special-report/israel-palestinians-kibbutz-attack/

^[21] Emanuel Fabian, «External panel appointed by IDF chief finds most of army’s Oct. 7 probes inadequate», The Times of Israel, 24 novembre 2025, https://www.timesofisrael.com/external-panel-appointed-by-idf-chief-finds-most-of-armys-oct-7-probes-inadequate/

^[22] Bethan McKernan, «IDF used protocol that may have risked civilian lives in Hamas attack», The Guardian, 7 luglio 2024, https://www.theguardian.com/world/article/2024/jul/07/israel-idf-hannibal-protocol-hamas-attack-haaretz; Commissione internazionale indipendente d’inchiesta delle Nazioni Unite, op. cit.

^[23] Emanuel Fabian, «IDF officer recounts ordering tank fire on Be’eri home during hostage standoff on Oct. 7», The Times of Israel, 23 dicembre 2023, https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/idf-officer-recounts-ordering-tank-fire-on-beeri-home-during-hostage-standoff-on-oct-7/

^[24] Yonah Jeremy Bob, «IDF Gen. Hiram cleared of charge of blowing up hostages along with Hamas on Oct. 7», The Jerusalem Post, 11 luglio 2024, https://www.jpost.com/israel-hamas-war/article-809967; Times of Israel Staff, «Failure and slaughter: IDF’s Be’eri probe shows army’s colossal errors, residents’ bravery», The Times of Israel, 12 luglio 2024, https://www.timesofisrael.com/failure-and-slaughter-idfs-beeri-probe-shows-armys-colossal-errors-residents-bravery/

^[25] Reuters, «Israeli inquiry finds Oct. 7 hostage likely killed by friendly fire», op. cit.

^[26] L. Marchetti, op. cit., pp. 18-28; Andrew Higgins, «How Israel Helped to Spawn Hamas», The Wall Street Journal, 24 gennaio 2009, https://www.wsj.com/articles/SB123275572295011847

^[27] Lahav Harkov, «Netanyahu: Money to Hamas part of strategy to keep Palestinians divided», The Jerusalem Post, 12 marzo 2019, https://www.jpost.com/arab-israeli-conflict/netanyahu-money-to-hamas-part-of-strategy-to-keep-palestinians-divided-583082; Lavinia Marchetti, «Il nemico utile: la co-evoluzione tra Hamas e Netanyahu (1987-2023)», Lavinia Marchetti, 27 settembre 2025, https://laviniamarchetti.altervista.org/il-nemico-utile-la-co-evoluzione-tra-hamas-e-netanyahu-1987-2023/

^[28] Julian Borger, «Israeli security agency says Netanyahu’s policies paved the way for 2023 Hamas attack», The Guardian, 5 marzo 2025, https://www.theguardian.com/world/2025/mar/05/israeli-security-agency-says-netanyahus-policies-paved-the-way-for-2023-hamas-attack

^[29] Nadav Eyal, «Israel sought Qatar cash increase for Hamas weeks before October 7», Ynetnews, 2 gennaio 2026, https://www.ynetnews.com/article/byabrjsnzg

^[30] Associated Press, «Netanyahu is rocked by a new scandal linking his close advisers to Qatar», 3 aprile 2025, https://apnews.com/article/da79eb436a150d82d03e352085b02bfc; Times of Israel Staff, «Police say they’re done with Qatargate probe, hand it over to state prosecutor», The Times of Israel, 4 gennaio 2026, https://www.timesofisrael.com/police-say-theyre-done-with-qatargate-probe-hand-it-over-to-state-prosecutor/

^[31] Lazar Berman e Sam Sokol, «Netanyahu’s aides accused of leaking classified intel to Qatar for anti-Egypt push», The Times of Israel, 9 agosto 2026, https://www.timesofisrael.com/netanyahus-aides-accused-of-leaking-classified-intel-to-qatar-for-anti-egypt-push/. L’articolo attribuisce l’accusa a un funzionario israeliano della sicurezza e riporta una ricostruzione di Israel Hayom; il procedimento non risulta definito da una sentenza.

^[32] Assma Maad, William Audureau e Samuel Forey, «‘40 beheaded babies’: The itinerary of a rumor at the heart of the information battle between Israel and Hamas», Le Monde, 3 aprile 2024, https://www.lemonde.fr/en/les-decodeurs/article/2024/04/03/40-beheaded-babies-the-itinerary-of-a-rumor-at-the-heart-of-the-information-battle-between-israel-and-hamas_6667274_8.html; Alisha Rahaman Sarkar, «White House walks back Biden comments that he had seen pictures of beheaded Israeli children», The Independent, 12 ottobre 2023, https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/biden-children-kfar-aza-hamas-b2428274.html

^[33] Associated Press, «How 2 debunked accounts of sexual violence on Oct. 7 fueled a global dispute over Israel-Hamas war», 22 maggio 2024, https://apnews.com/article/ca7905bf9520b1e646f86d72cdf03244

^[34] Ufficio della Rappresentante speciale del Segretario generale delle Nazioni Unite sulla violenza sessuale nei conflitti, Mission report. Official visit of the Office of the SRSG-SVC to Israel and the occupied West Bank, 29 January-14 February 2024, 4 marzo 2024, https://www.un.org/sexualviolenceinconflict/wp-content/uploads/2024/03/report/mission-report-official-visit-of-the-office-of-the-srsg-svc-to-israel-and-the-occupied-west-bank-29-january-14-february-2024/20240304-Israel-oWB-CRSV-report.pdf

^[35] Commissione internazionale indipendente d’inchiesta delle Nazioni Unite, op. cit.; Reuters, «U.N. commission accuses Israel of obstructing Oct. 7 probe», 16 aprile 2024, https://www.reuters.com/world/middle-east/un-commission-accuses-israel-obstructing-oct-7-probe-2024-04-16/

^[36] Civil Commission on October 7th Crimes by Hamas against Women and Children, Silenced No More. Sexual Terror Unveiled: The Untold Atrocities of October 7 and Against Hostages in Captivity, maggio 2026, https://www.civilc.org/silenced-no-more; Sam Mednick, «Sexual violence was systematic and integral to Oct. 7 attacks and their aftermath, new report says», Associated Press, 12 maggio 2026, https://apnews.com/article/israel-hamas-gaza-war-sexual-violence-8babfb99bb34a6704965ca9e23bbefbe; Le Monde, «October 7: New report documents extent of sexual violence committed by Hamas», 12 maggio 2026, https://www.lemonde.fr/en/international/article/2026/05/12/october-7-new-report-documents-extent-of-sexual-violence-committed-by-hamas_6753371_4.html

^[37] Reuters, «Netanyahu should be investigated over Oct. 7 failure, his defence minister says», 11 luglio 2024, https://www.reuters.com/world/middle-east/netanyahu-should-be-investigated-oct-7-failure-his-defence-minister-says-2024-07-11/

^[38] Keshet Neev, «Government delays October 7 inquiry bill, tells High Court legislation will wait until elections», The Jerusalem Post, 22 luglio 2026, https://www.jpost.com/israel-news/politics-and-diplomacy/article-903339; Knesset, «Approved in first reading: State-National Commission of Inquiry for the Events of the October 7 Massacre Bill», 7 luglio 2026, https://main.knesset.gov.il/EN/News/PressReleases/Pages/press772026q.aspx

^[39] Jewish People Policy Institute, Israeli Society Index – May 2026: Support for a Commission of Inquiry, Disagreement over its Composition, maggio 2026, https://jppi.org.il/en/%D7%9E%D7%93%D7%93-jppi-%D7%9C%D7%97%D7%91%D7%A8%D7%94-%D7%94%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C%D7%99%D7%AA-%D7%9E%D7%90%D7%99-2026/

^[40] Times of Israel Staff, «Attorney general: Overdue state inquiry into Oct. 7 should now wait for next government», The Times of Israel, 19 agosto 2026, https://www.timesofisrael.com/attorney-general-overdue-state-inquiry-into-oct-7-should-now-wait-for-next-government/; Sarah Ben-Nun, «Attorney-General: Govt refusal of Oct. 7 inquiry is harming truth-finding and accountability», The Jerusalem Post, 19 gennaio 2026, https://www.jpost.com/israel-news/article-883852

^[41] Peter Beaumont e agenzie, «Israeli MPs back special tribunal with death penalty powers for alleged 7 October attackers», The Guardian, 12 maggio 2026, https://www.theguardian.com/world/2026/may/12/israel-special-tribunal-death-penalty-7-october-attack

^[42] Ufficio dell’Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani, Detention in the context of the escalation of hostilities in Gaza, 31 luglio 2024, https://www.un.org/unispal/document/torture-and-mistreatment-ohchr-pr-31jul24/; P. Beaumont e agenzie, op. cit.

^[43] United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs, Protection of Civilians Report | 5-18 September 2023, 26 settembre 2023, https://www.ochaopt.org/poc/5-18-september-2023

^[44] Consiglio dei diritti umani delle Nazioni Unite, Report of the independent international commission of inquiry on the protests in the Occupied Palestinian Territory, documento A/HRC/40/74, 25 febbraio 2019, https://www.ohchr.org/en/hr-bodies/hrc/co-iopt/report2018-opt

^[45] Lavinia Marchetti, «Il colonialismo non inizia quando la vittima reagisce. No, non inizia niente il 7 ottobre 2023», Lavinia Marchetti, 11 aprile 2026, https://laviniamarchetti.altervista.org/il-colonialismo-non-inizia-quando-la-vittima-reagisce-no-non-inizia-niente-il-7-ottobre-2023/;

LA REDAZIONE DELLA “BOTTEGA” VI RACCOMANDA QUESTO LIBRO.

RICORDIAMO A CHI ARRIVASSE QUI PER CASO CHE OGNI SABATO PUBBLICHIAMO UN DOSSIER SULLA PALESTINA CON AGGIORNAMENTI, ANALISI, APPUNTAMENTI.