Come affrontare la svolta a destra

di Mauro Antonio Miglieruolo
Due cose. Urgenti.
Per capire quel che sta succedendo e iniziare a prepararsi a quel che sarà (impresa non facile)

1) bisogna non cadere nella trappola dello strumentale e alquanto disinvolto paragone tra il breve esperimento di governo DC-PCI del primo dopoguerra (paragone per coprire con una figlia di fico la vergogna di un compromesso a bassissimo livello, quale mai si era visto nella pur disonorevole storia politica italiana);
2) e invece riflettere sull’infida perorazione di fare presto (le condizioni del paese lo avrebbe richiesto) con la quale si è tentato di rintuzzare ogni obiezione sullo scandaloso indirizzo che Napolitano è riuscito a dare alle vicende postelettorali.
Vediamole.
La prima:
Nel 1946 le premesse per l’alleanza DC-PCI, alleanza che comunque non sarebbe durata, era fondata su una collaborazione preesistente: la lotta contro il nazifascismo che, nonostante le differenze strategiche, aveva visto le due forze operare in concorso tra loro. Il nemico che insieme avevano combattuto non entrava in quel governo, che nasceva in continuità – anzi, ne era l’effetto – con la appena conclusa guerra civile.
Gli eredi delle due forze che allora si allearono contro il comune nemico si trovano oggi non solo unite in un’unica (innaturale) formazione politica, il PD, ma si alleano proprio con colui che nel corso degli ultimi venti anni avevano combattuto con toni accesi, anche se in verità con scarse iniziative concrete, parlamentari e non parlamentari. Con la nascita del governo Letta il ventennio di resistenza a Berlusconi si conclude dunque non con la sconfitta, ma con il trionfo di quest’ultimo che si trova addirittura a essere arbitro della situazione.
In favore di questo strano e direi anche straordinario esito, molto hanno pesato l’insipienza politica e le divisioni interne dei pidiessini; ancor di più credo la vicinanza della cultura politica dei dirigenti i due schieramenti (PD-PDL). Vicinanza che invece non riguarda la sensibilità politica di militanti ed elettori. Elemento di contraddizione che conta molto più delle stesse differenze nei programmi elettorali; e che è probabile che emerga a breve e renderà difficile la navigazione del nuovo governo.
Tra queste discordanze la più importante è il diverso atteggiamento rispetto a uno dei principi costitutivi delle democrazie borghesi: l’uguaglianza formale dei cittadini di fronte alla legge. Ora la destra berlusconiana non si contenta della disuguaglianza sostanziale esistente (affrontare un processo per Berlusconi non è certo lo stesso che per un comune cittadino); e intende garantire a alcuni (cominciando da Berlusconi) una sorta di scudo permanente contro le inchieste della Magistratura; impunità che nello stadio attuale si sostanzia nella pretesa di non rispondere, come ogni comune cittadino, alle accuse che gli vengono mosse.
Su questo punto la cultura dei militanti e degli elettori del PD si oppone radicalmente alla tendenza ai cedimenti da parte dei vertici. Ed essendo prevedibile che il factotum di Arcore continuerà con le sue intemperanze, che anzi accentuerà proprio per mettere in difficoltà il PD, si verificheranno forti contrasti tra elettori e PD, con conseguenti convulsioni istituzionali e i conseguenti riflessi sulla tenuta del governo.
La seconda.

Questa proprio non la meritavamo. E non è anche una delle peggiori!
Diciamo pure che ci è andata bene!

Noi abbiamo bisogno di un governo, certo. Ma non di un governo qualunque. Proprio perché il paese si trova in gravissima condizione, le sofferenze dei lavoratori, dei pensionati e delle loro famiglie grandissime, la soluzione non era, come il subdolo Renzi ha continuato a ripetere per settimane, nella fretta. Stava al contrario nel cauto procedere per raggiungere un accordo con 5stelle, accordo che per altro iniziava a profilarsi all’orizzonte. La fretta di Renzi e di altri è probabile allora servisse proprio a scongiurare questo pericolo, esiziale per una destra che ormai vede la propria sopravvivenza esclusivamente nella sopravvivenza di Berlusconi (che l’alleanza con il Movimento Cinque Stelle avrebbe probabilmente compromesso). È come se tutto l’arco politico moderato, guidato e spinto da Napolitano, si fosse messo sotto l’ala protettrice di quest’ultimo. Berlusconi, uomo non intelligente ma furbo come il diavolo, ha intuito e risposto positivamente. D’altronde, una volta che gli sia stato garantita la sua illecita eleggibilità, la conservazione delle leggi ad personam, l’ennesimo rinvio per una legge sul conflitto di interesse, è disposto a tutto. Anche a mettersi a dirigere l’orchestra stonata dei “comunisti”.
Il che ci porta al secondo motivo di scontro che è probabile emerga in contemporanea o subito dopo quello sulla giustizia. Berlusconi, proprio per questa sua propensione alla difesa a oltranza dei propri interessi particolari, sui quali non transige, è il principale responsabile delle strettoie in cui si trova attualmente l’Italia. Non mi sembra saggio allora accettare, per nessuna ragione, affidare alle sue mani la regia del governo. Sia perché non ha specifiche capacità di condurla, sia perché è distratto da tutt’altri interessi. Il problema è che questi interessi si saldano con quelli di sopravvivenza di gran parte del ceto dirigente del PD; i quali, e ritengo se ne rendano conto, anche se non osano confessarselo, attraverso la ciambella di salvataggio ricevuta (ma è una ciambella di salvataggio bucata) sperano di riuscire a portarsi in salvo.
Sono prevedibili dunque prossime grandi turbolenze, dalle quale, visto l’esordio, ho qualche dubbio che i 5stelle sapranno come destreggiarsi. Non per mancanza di intelligenza politica (non sono in grado di valutare se ne abbiano o meno); ma a causa dell’inesperienza, della scarsa loro omogeneità e per l’assenza di una direzione in grado di assumere in tempi brevi le necessarie iniziative.
Che fare, dunque? Allo stato attuale, in attesa si chiarisca la situazione, una sola cosa mi sento di dire. Lo stesso che ho detto all’inizio. Porre attenzione e prepararsi a quel che sarà.
Ed è possibile che sia molto duro, sia aspettare, sia pazientare. I fatti di domenica mattina, con il ferimento dei due carabinieri da parte di un disoccupato forse un po’ fuori di testa, costituiscono una bruttissima premessa.
La situazione è apertissima. Ci troviamo in una situazione che ha dell’assurdo. A coloro che hanno sfasciato l’Italia viene affidato l’incarico di rimetterla insieme. Come se al capezzale di un uomo aggredito dai suoi nemici non venissero chiamati buoni medici (e nemmeno cattivi medici) per curarlo, ma direttamente i suoi aggressori. L’Italia aggredita dai corrotti e corruttori, svenata dalle tasse sistematicamente innalzate per compensare le omissioni degli evasori, afflitta da ogni genere di sprechi, viene affidata a chi ha favorito condoni fiscali e edilizi, chi è sospettato di collusione con la mafia, chi vive al di sopra – loro sì – delle nostre possibilità di mantenerli.
Una vera e propria follia coperta da artifici dialettici dagli azzeccagarbugli di regime.
Sembra fatto apposta per far saltare i nervi a più d’uno e produrre reazioni sconsiderate.
Ecco il perché dall’attenzione e della pazienza. Molta pazienza. E anche molta fermezza nell’opporre agli inciuciatori di professione più o meno sempre le stesse domande:
Conta o non conta la volontà del popolo?
Conta o meno che gli elettori del PD abbiano votato contro il Berlusconismo e non per permettere al PD di fare da sponda al Berlusconismo?
Non perché interessino le loro risposte, ma per poter rispondere noi a beneficio delle persone eventualmente in ascolto. A beneficio dei lettori di questo blog. Rispondere per affermare che per noi la volontà del popolo conta. Che su questo non possono esserci mediazioni, né emergenze che tengano, gli impegni presi in campagna elettorale si devono rispettare. Che gli eletti, ho sentito teorizzare il contrario, devono appunto rispettare il mandato ricevuto e, sì, andar dietro ai loro elettori. Che non è possibile che della volontà delle masse continuino a fare lo stesso di Bossi quando si tratta della bandiera italiana.
Cioè pulirsi il didietro.

Redazione

La redazione della bottega è composta da Daniele Barbieri e da chi in via del tutto libera, gratuita e volontaria contribuisce con contenuti, informazioni e opinioni.