Quando padre Bergoglio congiurò contro i golpisti
recensione a «La lista di Bergoglio» di Nello Scavo (*)
Il libro è uscito pochi giorni fa ma la Emi (la casa editrice dei missionari) lo ha dovuto ristampare di corsa mentre in 8 Paesi è in corso la traduzione. Era facile prevedere che «La lista di Bergoglio» (doppio sottotitolo: «I salvati da Francesco durante la dittatura» e «La storia mai raccontata») di Nello Scavo, giornalista del quotidiano «Avvenire», avrebbe avuto successo. Una indagine approfondita, arricchita dalla prefazione del premio Nobel per la pace Adolfo Perez Esquivel (che durante la dittatura fu arrestato e torturato), dall’interrogatorio – inedito in Italia – all’allora cardinal Bergoglio durante il «Processo Esma» del 2010, da una breve cronologia e da una sintetica bibliografia.
La lista dei salvati, degli aiutati e dei consigliati che Scavo ha raccolto è esauriente anche se non lunghissima. Le storie raccontate per esteso sono 9 più la dettagliata testimonianza resa dallo stesso Bergoglio (nel 2011) di un suo scontro con il generale Videla e con l’ammiraglio Massera, al vertice del gruppo golpista. Lo stesso autore spiega che altri nomi si aggiungeranno e chiarisce le molte ragioni di reticenze o silenzi che sono arrivati sino a oggi.
Alcune ombre si erano allungate su Bergoglio, in particolare per il «caso Jalics» che nel libro è ampiamente raccontato. Scavo scrive che di recente anche il critico più feroce, cioè Horacio Verbitsky, della Chiesa argentina rispetto alle complicità con i golpisti ha ammesso come le ultime testimonianze esimano Bergoglio da ogni responsabilità per l’arresto di Jalics e questo chiuda ogni sospetto. Restano i silenzi: ma ammesso che si potesse all’epoca parlare in Argentina (fra gli assassinati ci fu anche il vescovo Enrique Angelelli, troppo “critico” verso i militari) le voci raccolte nel libro sono concordi nel dire che il giovane Bergoglio lavorò in silenzio per salvare più persone possibile. «E’ un attore» si disse dell’allora padre Bergoglio e Scavo conferma ma ne rovescia il senso: «sul piano dell’immagine era riuscito a dare a bere ai militari di starsene rintanato aspettando che soffiasse vento di bonaccia mentre tesseva una rete clandestina per la copertura e il salvataggio di decine di persone».
Scavo non tace le complicità della Chiesa argentina con i golpisti, anzi un capitolo si intitola «Bergoglio aiutava le vittime, altri prelati spalleggiavano il regime». Una storia, piena di reticenze, che non era compito di questo libro raccontare ma che invece dovrà essere indagata in tutti i suoi risvolti. Di recente sia le Madri che le Nonne di Plaza de Mayo hanno chiesto al Bergoglio papa di aiutarle a ritrovare i loro nipoti (cioè i bambini rapiti alle donne uccise sotto la dittatura) ma anche chiarezza sulle complicità nella Chiesa argentina di allora per quei 7 anni di terrore. Il papa ha promesso che lo farà. Solo allora, quando cioè tutti i responsabili saranno stati individuati, si potrà dire, con piena convinzione «Nunca mas» (mai più): era il titolo del rapporto che nel 1986 confermò al mondo che i 30mila desaparecidos erano stati assassinati dai golpisti. E che molti – in Argentina e fuori – sapevano ma avevano preferito girare la testa da un’altra parte.
(*) Questa mia recensione è uscita – parola più, parola meno – l’11 ottobre sulle pagine culturali del quotidiano «L’unione sarda». Nell’articolo pubblicato c’è un refuso tremendo (è colpa mia, evidentemente mi sono riletto troppo di fretta) dove ho scritto che Scavo titola: «Bergoglio aiutava le vittime, altri prelati spalleggiavano le vittime», ovviamente – lo si capisce dal contesto, per fortuna – Scavo titolava invece «Bergoglio aiutava le vittime, altri prelati spalleggiavano il regime», come infatti ho corretto qui.
Se nella mia recensione avessi avuto un po’ più di spazio avrei aggiunto almeno un paio di questioni che ora propongo qui.
La prima è che Scavo cita per intero anche un documento «a uso esclusivamente interno» di Amnesty International su «la Chiesa cattolica e il ruolo del nuovo papa durante l’ultimo regime militare argentino (1976-1983)», redatto il 14 marzo, dunque il giorno dopo l’elezione di Bergoglio a papa. In sintesi Amnesty «non crede che sia possibile generalizzare il ruolo della Chiesa cattolica, in Argentina o in qualsiasi altro Paese della regione». Giustissimo, anche se questo non esime da indagare sulle responsabilità dei singoli, come ricorda Amnesty.
La seconda questione è che se Scavo risponde alle domande sui rapporti fra i militari e Bergoglio (chi è più esperto di me sull’Argentina valuterà se ha risposto … al di là di ogni ragionevole dubbio) scivola troppo rapidamente sul Vaticano. Ricordo due fatti, ma ce ne sono altri, molto gravi che potete leggere qui in blog. Il primo è il ruolo del cardinale Pio Laghi del quale ho scritto anche io. Il secondo è Paolo VI che riceve l’ammiraglio golpista Emilio Massera il 10 ottobre 1977 (ne ha parlato qui David Lifodi).
Questo di Scavo era un libro su Bergoglio e non sui rapporti fra Vaticano e golpisti argentini, come ho già scritto sopra, però non fare un cenno a questi episodi – e altri simili – in un libro di 190 pagine mi pare voler eludere la questione e tacere informazioni importanti anche per capire come si mosse (o non si mosse) allora Bergoglio. (db)
Che Bergoglio abbia congiurato contro i golpisti e’ una balla storica alla si sta dando spazio. Nello Nuto si presta a questa missione di sbiancare il passato nero di Bergoglio. Un episodio fra i tanti. Massera fu insignito di una laurea honoris causa da un Università fondata e controllata da gesuiti ed gestita direttamente da ex militanti della Guardia de hierro organizzazione nella quale anche Bergoglio milito’.
credo che il vaticano sia un centro di potere come qualsasi altro, con un notevole patrimonio in tutto il mondo, fino a quando qualcuno non glielo porterà via pezzo a pezzo e ovviamente dicendo questo affermo una cosa scontata. La cosa grave avviene laddove- se semplificando, due sono le forze che remano a favore o contro il mantenimento di quel centro di potere ( gioco forza anche patrimonaile-economico) per conoslidarlo meglio o per predarlo sotto diverse bandiere paralegalitarie ( paraumanitari, antipedofili, anti crimini diversi etc) – dovrò per onestà intellettuale contenere il rischio di essere strumentalizzata da l’una o dall’altra forza. Ma si sa (mai abbastanza però nell’uomo comune) che le varie cupole di primo livello ( del potere materiale e spirituale sulle persone) agiscono tramite un robustissimo esercito di operatori culturali, reclutati per loro piu a loro insaputa ( è piu facile nella natura umana avere l’indole del servo) . Questo secondo livelo serve esattamente allo scopo tanto di chi come Scavo lavora per una delle operazioni di marketing di fronte alla quale persino le campagne di Unilever o multinazionali simili sembrano dilettanti , tanto di chi, all’opposto di Scavo, sembrerebbe del tutto in buona fede, raccontare gli orrori e i complici di questo o quel tiranno, fra i quali complici il Vaticano e i suoi rappresentanti. Bisogna capire che il primo livello di potere sullo scacchiere mondo, è molto più che meno, equiparabile alle lotte criminali fra predatori sempre sul piede di guerra per spartirsi nuovi bottini. L’atteggiamento più onesto, almeno per me, e per come ho studiato la storia, è rimanere del tutto distanti dalle due cordate di assassini.
Correggo un nome. L’ imbianchino non si chiama Nello Nuto, ma Nello Scavo.
Il passato nero e grigio di Bergoglio e’ fatto di vari episodi non solo il silenzio sui crimini dei militari o la laurea honoris causa data al criminale Massera. Un’ organizzazione ambientalista argentina accusa l’ allora cardinale Bergoglio di silenzio volontario ed occultamento su crimini commessi dalla multinazionale SC Johnson, avvenuti a meta’ del 1999. TERRATOX NEWS afferma che Bergoglio diede l’ ordine ai preti della Parrocchia San Martin, dove avvennero i fatti di tacere e di non parlarne coi fedeli. Sto contattando un giornalista argentino per maggior dettagli.
Il silenzio? ma volete capire che Bergoglio era un semplice sacerdote? Non era vescovo e nemmeno cardinale, quindi di quale silenzio parlate? I colpevoli sono ben altri. Alcuni ragionano come se fosse nato vescovo o peggio papa-
La buona Andromeda si innervosisce, ma a parte una data non conosce l’ essenziale della storia argentina di quegli anni. Bergoglio durante la dittatura argentina non fu un semplice sacerdote, ma il capo dei gesuiti. Nemmeno nel 1999 era un semplice sacerdote.
Quando Terratox accusa Bergoglio di copertura di un delitto ambientale, questi, cardinale, vescovo, arcivescovo od altro, e’ PRIMATE della chiesa argentina.
1999 l’allora cardinale un cavolo ! E’ stato fatto cardinale nel 2001, almeno informatevi bene prima di spararla.