Regno Unito, bambini e sicurezza online

di Paige Collings

Ripreso da Electronic Frontier Foundation (*)

No, la legge sulla sicurezza online del Regno Unito non rende i bambini più sicuri online

I giovani dovrebbero essere in grado di accedere alle informazioni, parlare tra loro e al mondo, giocare ed esprimersi online senza che il governo prenda decisioni su quale discorso sia ammissibile. Ma in uno degli ultimi tentativi fuorvianti di proteggere i bambini online, gli utenti di Internet di tutte le età nel Regno Unito sono costretti a dimostrare la loro età prima di poter accedere a milioni di siti Web ai sensi del Online Safety Act (OSA) del paese.

La legislazione tenta di rendere il Regno Unito il “luogo più sicuro” del mondo per essere online mettendo un dovere di diligenza sulle piattaforme online per proteggere i propri utenti da contenuti dannosi. Incarica qualsiasi sito accessibile nel Regno Unito, inclusi social media, motori di ricerca, siti musicali e fornitori di contenuti per adulti, applichi controlli sull’età per impedire ai bambini di vedere contenuti dannosi. Questo è definito in tre categorie e il mancato rispetto potrebbe comportare multe fino al 10% delle entrate globali o dei servizi di blocco dei tribunali:

1. Contenuto prioritario primario Questo è dannoso per i bambini:
   1. Contenuto pornografico.
   2. Contenuti che incoraggiano, promuovono o forniscono istruzioni per:
      1. – Il suicidio;
      2. – autolesionismo; o
      3. Un disturbo alimentare o comportamenti associati a un disturbo alimentare.
2. Contenuti prioritari dannosi per i bambini:
   1. Contenuti che sono abusivi sulla base di razza, religione, sesso, orientamento sessuale, disabilità o riassegnazione di genere;
   2. Contenuto che incita l’odio contro le persone sulla base di razza, religione, sesso, orientamento sessuale, disabilità o riassegnazione di genere;
   3. Contenuti che incoraggiano, promuovono o forniscono istruzioni per una grave violenza nei confronti di una persona;
   4. Il contenuto di bullismo;
   5. Contenuti che raffigurano gravi violenze o raffigurano grafiche gravi lesioni a una persona o a un animale (realtà o fittizi);
   6. Contenuti che incoraggiano, promuovono o forniscono istruzioni per acrobazie e sfide che sono altamente suscettibili di provocare gravi lesioni; 
   7. Contenuti che incoraggiano l’auto-somministrazione di sostanze nocive.
3. Contenuti non designati Questo è dannoso per i bambini (NDC):
   1. Il contenuto è NDC se presenta un rischio materiale di danno significativo a un numero apprezzabile di bambini nel Regno Unito, a condizione che il rischio di danno non derivi da nessuno dei seguenti:
      1. il potenziale impatto finanziario del contenuto;
      2. la sicurezza o la qualità delle merci presenti nel contenuto; o
      3. Il modo in cui un servizio è presente nel contenuto può essere eseguito.

I fornitori di servizi online devono esprimere un giudizio sul fatto che il contenuto che ospitano sia dannoso per i bambini e, in tal caso, affrontare il rischio attuando una serie di misure, che includono, ma non sono limitate a:

1. Robusti controlli sull’età: i servizi devono utilizzare “azionare l’età altamente efficace per proteggere i bambini da questo contenuto. Se i servizi hanno requisiti di età minima e non stanno utilizzando un’assicurazione di età altamente efficace per prevenire i bambini di età che utilizzano il servizio, dovrebbero presumere che i bambini più piccoli siano al loro servizio e adottare misure appropriate per proteggerli dai danni.Per fare ciò, tutti gli utenti sui siti che ospitano questo contenuto devono verificare la loro età,

   ad esempio caricando una forma di identità come un passaporto, scattando un selfie o un video per facilitare la garanzia dell’età attraverso servizi di terze parti o dando il permesso per il servizio di controllo dell’età di accedere alle informazioni dalla tua banca sul fatto che tu abbia più di 18 anni.

2. Alterghi più sicuri: “Ci si aspetta che i servizi configurino i loro algoritmi per garantire che ai bambini non vengano presentati i contenuti più dannosi e adotteranno le azioni appropriate per proteggerli da altri contenuti dannosi”.
3. Moderazione efficace: tutti i servizi “devono avere sistemi di moderazione dei contenuti in atto per agire rapidamente contro i contenuti dannosi per i bambini quando ne diventano consapevoli”.

Poiché queste misure sono entrate in vigore a fine luglio, le piattaforme di social media Reddit, Bluesky, Discord e X hanno introdotto tutti i controlli di età per impedire ai bambini di vedere contenuti dannosi sui loro siti. I siti Web porno come Pornhub e YouPorn hanno implementato controlli di assicurazione dell’età sui loro siti, ora chiedendo agli utenti di caricare un ID emesso dal governo, fornire un indirizzo e-mail per la tecnologia per analizzare altri servizi online in cui è stato utilizzato o inviare le loro informazioni a un fornitore di terze parti per la verifica dell’età. Siti come Spotify richiedono inoltre agli utenti di inviare scansioni facciali alla società di identità digitale di terze parti Yoti per accedere ai contenuti etichettati con 18+. Ofcom, che supervisiona l’implementazione dell’OSA, è andata oltre inviando lettere per cercare di far rispettare la legislazione del Regno Unito su società con sede negli Stati Uniti come la piattaforma di destra Gab.

Il Regno Unito deve fare meglio

Il Regno Unito non è a perseguire un approccio così fuorviante per proteggere i bambini online: gli Stati Uniti La Corte Suprema ha recentemente aperto la strada agli Stati per richiedere ai siti Web di controllare l’età degli utenti prima di consentire loro l’accesso a materiali sessuali grafici; i tribunali della scorsa settimana in Francia che i siti web porno possono controllare l’età degli utenti; la Commissione europea sta spingendo avanti con piani per testare la sua app di verifica dell’età; e il divieto dell’Australia sui di accedere ai social media è probabile che venga implementato a dicembre.

Ma la corsa del Regno Unito per trovare un metodo di verifica dell’età efficace ci mostra che non ce n’è uno, ed è giunto il momento per i politici di prenderlo sul serio. La legge sulla sicurezza online è una minaccia per la privacy degli utenti, limita la libertà di espressione arbitrando il discorso online, espone gli utenti alla discriminazione algoritmica attraverso controlli facciali e lascia milioni di persone senza un dispositivo personale o una forma di ID esclusa dall’accesso a Internet.

E, per finire, gli utenti di Internet del Regno Unito stanno inviando un messaggio molto chiaro che non vogliono avere nulla a che fare con questo regime di censura. Pochi giorni dopo l’entrata in vigore dei controlli di età, le app VPN sono diventate le più scaricate sull’App Store di Apple nel Regno Unito e una petizione che chiedeva l’abrogazione dell’Online Safety Act ha recentemente raggiunto oltre 400.000 firme.

Internet deve rimanere un luogo in cui tutte le voci possono essere ascoltate, libere da discriminazioni o censura da parte delle agenzie governative. Se il Regno Unito vuole davvero raggiungere il suo obiettivo di essere il posto più sicuro al mondo per andare online, deve aprire la strada nell’introdurre politiche che proteggano effettivamente tutti gli utenti – compresi i bambini – piuttosto che spingere l’applicazione della legislazione che danneggia le stesse persone che intendeva proteggere.

1 agosto 2025

(*) ripreso da https://www.eff.org . Electronic Frontier Foundation è un’organizzazione no profit che difende la privacy digitale, la libertà di parola e l’innovazione. La traduzione italiana è quella che fornisce il sito.

Redazione

La redazione della bottega è composta da Daniele Barbieri e da chi in via del tutto libera, gratuita e volontaria contribuisce con contenuti, informazioni e opinioni.