Embargo militare verso Israele

3 commenti

• DB

  22 Luglio 2014 9:48

  

  MI SEGNALANO ANCHE QUESTO
  di Piergiorgio Odifreddi
  (qualche giorno fa su “Repubblica.it”)

  Gli ingenui si erano illusi che le vuote parole e i vuoti gesti, scambiati in Vaticano qualche settimana fa dai rappresentanti israeliani e palestinesi su invito del pubblicitario Francesco, sarebbero serviti a qualcosa. Com’era evidente alle persone di buon senso, per risolvere i problemi della dannata Terra Santa invece ci voleva ben altro, che recitare giaculatorie in tre lingue e piantare alberelli nel giardino del Papa.
  Ben diversa cosa erano gli incontri di Camp David, che più volte nei decenni passati hanno pur portato a qualche misero risultato. E la diversità stava nel fatto che i presidenti statunitensi, da Carter a Clinton, facevano seguire alle pubbliche azioni pubblicitarie pour épater les bourgeois, cioè a uso e consumo dei media e del pubblico, private pressioni concrete, cioè economiche e politiche, sulle parti in reciproca causa.
  Naturalmente, né Carter e Clinton allora, né Obama ora, hanno avuto il coraggio, la capacità e (forse) la possibilità di compiere l’unica azione non dimostrativa ed efficace che potrebbe imporre la pace in Medio Oriente: obbligare Israele a seguire gli stessi standard di civiltà e di diritto che le Nazioni Unite impongono alle altre nazioni, quando esse superano i confini della legalità e della decenza.
  E invece, finora, nessuno sembra far nulla di concreto per fermare l’imposizione della legge del taglione. Che nel dettato biblico richiedeva il saggio tit for tat, “pan per focaccia”, della moderna teoria dei giochi: cioè la ritorsione paritaria dell’occhio per occhio, e del dente per dente. Ma che nell’interpretazione odierna dello stato di Israele significa, almeno per ora, cioè nel momento in cui scriviamo, vendicare il rapimento e l’uccisione di tre israeliani con l’uccisione non di tre (1 a 1), o di trenta (10 a 1), ma di centoventi (40 a 1) palestinesi, il ferimento di altri settecento, il bombardamento dei bambini e dei civili nelle città, e la probabile occupazione militare della striscia di Gaza.
  Naturalmente, dal governo di destra dura e pura espresso dalla coalizione tra il Likud di Netanyau e il Beytenu di Lieberman non ci si poteva aspettare niente di diverso: anzi, si può facilmente immaginare che l’incidente dei tre israeliani rapiti sia stato accolto e colto come un pretesto per scatenare quello che Edward Said chiamava un “pogrom antipalestinese”, ricordando il triste contrappasso della storia che ha portato i palestinesi a diventare le “vittime delle vittime”.
  Dal laburista Peres e dal democratico Obama, nei loro rispettivi ruoli di presidenti israeliano e statunitense, invece ci si sarebbe potuti aspettare di più: molto, molto di più. Il resto del mondo, e forse anche il Papa, sembra distratto dai campionati del mondo di calcio. E nel frattempo, la Palestina brucia per l’ennesima, ma certo non per l’ultima, volta.
  Ps. (17 luglio) Dopo una settimana di bombardamenti i morti palestinesi sono saliti a 220, l’80% dei quali civili, e i feriti a migliaia. L’esercito israeliano ha iniziato l’invasione della striscia di Gaza. Non si registrano misure di alcun genere nei confronti di Israele da parte del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, o di altri stati democratici del pianeta.
  Pps. (20 luglio) I bombardamenti nella sola Sajaya oggi hanno fatto 100 morti, tra cui decine di bambini e donne. Il conto totale è salito a 469 palestinesi e 18 israeliani. Dopo tre giorni di invasione gli sfollati e i sentatetto nella striscia di Gaza sono 80.000. Il governo israeliano ha annunciato che l’attacco militare sarà esteso “per garantire agli israeliani di vivere in sicurezza”. Il governo statunitense ha dichiarato che “sostiene” queste misure e queste stragi.

  Rispondi
• DB

  7 Agosto 2014 14:38

  

  Mi sembra interessante questa lettera di Gian Marco Martignoni (pubblicata anche su «Varese News»)

  Egregio direttore, ogni conflitto in corso nel mondo – dall’Ucraina all’Iraq, dalla Siria alla Palestina, dalla Libia all’Afghanistan – si è sviluppato per ragioni economiche e geopolitiche dopodichè la propaganda imperialista americana, mediante le sue agenzie informative, ha diffuso e diffonde di volta in volta la versione degli avvenimenti bellici più consona agli interessi della superpotenza dominante e della cerchia delle nazioni a essa subalternamente alleate.
  Se era difficile immaginare che Hamas avesse ucciso i tre coloni israeliani, ora che il corrispondente della Bbc Jon Donnison ha rivelato quanto dichiaratogli dal portavoce della polizia israeliana Micky Rosenfeld, si tratta di comprendere le ragioni della brutale aggressione, denominata «Barriera protettiva», scatenata da Israele nei confronti dei palestinesi di Gaza.
  Come ha ben chiarito Manlio Dinucci su «il manifesto» del 15 luglio è a partire dall’operazione Piombo Fuso del 2008 che nel mirino israeliano vi è la questione dell’estrazione di 30 miliardi di metri cubi di gas naturale di un giacimento, Gaza Marine, collocato nelle acque territoriali palestinesi.
  La formazione del governo di unità nazionale tra Hamas e Fatah il 2 giugno 2014 ha determinato oggettivamente la possibilità che l’accordo fra Palestina e Russia voluto da Abu Mazen per lo sfruttamento di quel giacimento (unitamente a quello petrolifero nella città di Ramallah in Cisgiordania) veda l’affidamento operativo alla società russa Gazprom.
  Ciò naturalmente contrasta con la logica di appropriazione di quelle risorse da parte di Israele, mentre gli Usa non gradiscono che la Russia riprenda un suo ruolo nel Medio Oriente, dopo che Putin l’anno scorso è riuscito nell’impresa di impedire l’intervento armato in Siria.
  Pertanto l’operazione militare criminale scatenata da Israele ha come obiettivo il controllo e la sovranità sulla striscia di Gaza, mediante lo sradicamento scientifico dei palestinesi da quel territorio con la distruzione degli insediamenti urbani e delle infrastrutture, nonché al prezzo di un elevato numero di vite umane. Soprattutto nel momento in cui l’Egitto del presidente Al Sisi ha compiuto una virata politica decisamente anti-palestinese.
  In questo quadro non solo è legittima la resistenza di Hamas e dei palestinesi, a fronte di un’occupazione militare che perdura da oltre 60 anni, ma occorre ribaltare la «fabbrica del consenso», per usare le parole di Noam Chomsky, praticata dalla neo-lingua imperialista: Hamas non è un’organizzazione terroristica, semmai siamo in presenza di uno Stato terrorista, che è perseguibile non da oggi sul piano internazionale per gli atroci crimini di guerra commessi. Infatti, come recita l’appello internazionale di 98 premi Nobel, artisti e intellettuali «bisogna che le Nazioni Unite e i governi di tutto il mondo adottino misure immediate per ottenere un embargo militare totale e giuridicamente vincolante verso Israele, simile a quello imposto al Sud Africa durante l’apartheid» .
  Eloquentemente l’appello pubblicato da «il manifesto» del 22 luglio ha come fondamentale premessa questa frase del pedagogo brasiliano Paulo Freire: «All’instaurarsi di un rapporto di oppressione, la violenza ha già avuto inizio. Mai nella storia la violenza è partita dagli oppressi. Non ci sarebbero gli oppressi se non ci fosse stata prima una violenza per stabilire la loro sottomissione».

  Rispondi