«Dizionario politico minimo»
Recensione al libro dello storico del mondo antico e filologo Luciano Canfora a cura di Antonio Di Siena.
di Gian Marco Martignoni
Sono lezioni che scaturiscono da una affermata e riconosciuta sapienza comunista quelle che lo storico del mondo antico e filologo Luciano Canfora, acutamente intervistato da Antonio Di Siena nel libro Dizionario politico minimo (Fazi Editore, pagg.235, euro 18,50), riserva a quel pubblico vasto di lettori e lettrici tutt’altro che rassegnato rispetto ai tempi cupi e reazionari che si prospettano dopo l’avanzata delle destre su scala mondiale e il ritorno al Campidoglio a Washington di Donald Trump, grazie anche al sostegno del fascismo delle piattaforme informatiche.
C’è, infatti, un filo rosso che lega indissolubilmente i cinquanta vocaboli che compongono il libro, a partire, preliminarmente, dalla semplice constatazione che le parole “vanno maneggiate con cura, in quanto sono il veicolo di contrasti quasi sempre relativi a interessi materiali, economici, egemonici”. Pertanto Canfora, attraverso il ricorso all’analogia storica e con uno stile tagliente e dissacrante, fornisce delle formidabili piste di lettura relativamente alle molteplici contraddizioni determinate dalla globalizzazione capitalistica, ribaltando, senza il timore di essere annoverato tra i cosiddetti filo-putiniani, l’ordine del discorso dominante.
Infatti, avendo scritto la prefazione al libro dello storico americano Benjamin Abelow “Come l’Occidente ha provocato la guerra in Ucraina”, bestseller mondiale ma biecamente silenziato nel nostro Paese, ha buon gioco nel ricordare come gli interessi del declinante imperialismo statunitense hanno mirato ad affondare sul piano economico la Germania, recidendo i suoi rapporti con la Russia soprattutto con il sabotaggio del gasdotto Nord-Stream, e conseguentemente l’Unione Europea. Contando come in tutte le guerre innescate dopo l’89, grazie alla diffusione di menzogne a iosa, sul servilismo del giornalismo al “seguito”, per cui come negli anni ’50 i “partigiani della pace” erano chiamati i “servi di Stalin”, oggi coloro che si sono mobilitati contro l’invio delle armi all’Ucraina sono etichettati come buonisti filo-putiniani.
Anche perché se la Cina è il nemico dichiarato che si staglia all’orizzonte, dopo aver spinto la Nato alle porte dei confini russi, nei serbatoi di pensiero anglo-americani si susseguono i seminari di studio e di propaganda che hanno l’obiettivo, sulla scorta della dottrina inaugurata da Zbigniew Bzrezinski, di frantumare e quindi dissolvere la nazione più estesa al mondo. In questo contesto la subalternità atlantica e suicida dell’Europa, che si è palesata nell’assenza di qualsiasi iniziativa diplomatica, ha determinato un crescente fossato tra i proclami al riarmo da parte delle èlite guerrafondaie europee e le opinioni contrastanti delle classi popolari, chiamate a pagare i costi sia delle sanzioni alla Russia che dei tagli allo stato sociale effettuati in nome del riarmo bellico.
Un fossato che in assenza di una netta presa di distanza delle sinistre dalle politiche belliciste condotte dalla Nato nel campo europeo, viene facilmente incanalato e strumentalizzato sul piano del consenso elettorale da parte delle destre populiste e reazionarie, al di là delle convenienze politiche del partito d Fratelli d’Italia, che in un battibaleno è saltato sul carro atlantico. Ma Canfora è tutt’altro che sorpreso da questa triste evoluzione dei processi politici: da un lato gli preme sottolineare come la costruzione dell’Europa non ha avuto nulla a che vedere con i propositi contenuti nel Manifesto di Ventotene, poiché i Trattati di Roma del 1957, che sancirono la nascita della Comunità Europea, avevano come obiettivo, spostando le decisioni ad un livello superiore, quello di mettere nell’angolo i partiti comunisti che in Italia e in Francia esercitavano una egemonia culturale e politica non gradita.
Dall’altro lato, con il Trattato di Maastricht ispirato dai parametri dettati dal vincente turbo-capitalismo, abbiamo assistito ad una “cessione di sovranità” ad elite non elettive, nel mentre le sinistre, diventate devote al primato del mercato, si sono convertite alla liberaldemocrazia, rinnegando le loro matrici originarie. Si è così determinato uno squilibrio nei rapporti di forza tra le classi, e quindi un arretramento del movimento operaio di proporzioni enormi, poiché, sottolinea ancora Canfora, anche il “Novecento è una storia di alti e bassi”, al punto che il contrattacco padronale ha prodotto uno strisciante smantellamento dello Statuto dei lavoratori. Vi è però una previsione errata di Marx, che non inficia le sue poderose intuizioni a proposito della globalizzazione capitalistica, con cui è necessario fare i conti, se si vuole ricostruire una sinistra all’altezza dello spirito del tempo (Zeitgeist) : non solo le classi sociali non si sono polarizzate, ma quelle antagoniste si sono “frantumate, suddivise, articolate”, con tutte le difficoltà oggettive che ne sono conseguite.
Esaustivo l’esame del libro da parte di Martignoni. Un dubbio però mi assale: se abbiamo bisogno di un “Dizionario politico minimo” la situazione deve essere gravissima. Ri-alfabetizzare le masse (“frantumate, suddivise, articolate”) in tal modo è possibile? Non è che Canfora si rivolge solo ai pochi che già sanno?
Il dubbio di Pedretti è fondato, perchè, purtroppo si è verificato un processo di ” analfabetismo di ritorno “, complice anche la scomparsa di quei luoghi di socializzazione che le formazioni della nuova sinistra, ma anche le sezioni del Pci del Psi, avevano un tempo , pur con tutti i limiti, garantito su base territoriale ed anche comunale. Oggi, solo per fare un esempio, chi ha votato Sinistra Italiana e i Verdi che luoghi ha per discutere e partecipare alle scelte della vita politica ? Tornando a Canfora, dal mio punto di vista è già un miracolo che l’editore Fazi abbia pensato alla pubblicazione di un ” Dizionario politico minimo “, stante la regressione culturale che data da qualche decennio, a fronte della scomparsa di quel ceto intellettuale che precedentemente alimentava l’elaborazione delle forze di sinistra. Tra l’altro , a parte Canfora e Cacciari – splendide sono le sue puntuali riflessioni sul quotidiano La Stampa – , l’orientamento politico ognuno se lo deve costruire quotidianamente con gli strumenti che ha, o che trova soprattutto in rete, come nel caso del nostro validissimo blog, dato che la lettura dei quotidiani è diventata un affare per pochi. In quanto alle masse sono almeno due decenni che insisto sul dramma determinato dal binomio de-politicizzazione e de-sindacalizzazione, poichè l’ho toccato con mano da un lato quando svolgevo l’attività sindacale sul territorio della provincia di Varese, dall’altro lato nella rarefazioni delle occasioni di confronto e di dibattito politico alla sera. Detto, come è noto, che la pur nobile attività sindacale , da sola non può surrogare la conclamata assenza della sinistra sui territori. del nostro paese.