Francesca Albanese, Jeffrey Epstein e il Mossad
articoli di Chris Hedges, Ilaria De Bonis, Caitlin Johnstone, Max Blumenthal, Gianni Rosini, con video di Giacomo Gabellini, Tucker Carlson, Nicolai Lilin, e un disegno di Mr Fish.
Trump, Epstein e il Deep State – Chris Hedges
Il rifiuto da parte dell’amministrazione Trump di rendere pubblici i documenti e i video raccolti durante le indagini sulle attività del pedofilo Jeffrey Epstein dovrebbe mettere fine all’idea assurda, abbracciata dai sostenitori di Trump e dai liberali creduloni, che Trump smantellerà il Deep State. Trump fa parte, e da tempo, della ripugnante cricca di politici – democratici e repubblicani –, miliardari e celebrità che guardano a noi, e spesso a ragazze e ragazzi minorenni, come merce da sfruttare per profitto o piacere.
L’elenco di coloro che gravitavano nell’orbita di Epstein è un vero e proprio Who’s Who dei ricchi e famosi. Tra questi figurano non solo Trump, ma anche Bill Clinton, che avrebbe fatto un viaggio in Thailandia con Epstein, il principe Andrea, Bill Gates, il miliardario degli hedge fund Glenn Dubin, l’ex governatore del New Mexico Bill Richardson, l’ex segretario al Tesoro ed ex presidente dell’Università di Harvard Larry Summers, lo psicologo cognitivo e autore Stephen Pinker, Alan Dershowitz, il miliardario e amministratore delegato di Victoria’s Secret Leslie Wexner, l’ex banchiere di Barclays Jes Staley, l’ex primo ministro israeliano Ehud Barak, il mago David Copperfield, l’attore Kevin Spacey, l’ex direttore della CIA Bill Burns, il magnate immobiliare Mort Zuckerman, l’ex senatore del Maine George Mitchell e il produttore hollywoodiano caduto in disgrazia Harvey Weinstein, che si divertiva nei perpetui baccanali di Epstein.
Tra questi figurano anche studi legali e avvocati di alto livello, procuratori federali e statali, investigatori privati, assistenti personali, addetti stampa, domestici e autisti. Tra questi figurano anche numerosi procacciatori e protettori, tra cui la fidanzata di Epstein e figlia di Robert Maxwell, Ghislaine Maxwell. Tra questi figurano anche i media e i politici che hanno spietatamente screditato e messo a tacere le vittime, e hanno usato la forza contro chiunque, compresi alcuni giornalisti coraggiosi, cercasse di smascherare i crimini di Epstein e la sua cerchia di complici.
Molte cose rimangono nascoste. Ma alcune cose le sappiamo. Epstein ha installato telecamere nascoste nelle sue lussuose residenze e sulla sua isola privata dei Caraibi, Little St. James, per riprendere i suoi amici potenti mentre si dedicavano a giochi sessuali e abusi su ragazze e ragazzi adolescenti e minorenni. Le registrazioni erano oro colato per il ricatto. Facevano parte di un’operazione di intelligence per conto del Mossad israeliano? Oppure sono state utilizzate per garantire a Epstein una fonte costante di investitori che gli hanno versato milioni di dollari per evitare di essere smascherati? O sono state utilizzate per entrambi gli scopi? Epstein trasportava ragazze minorenni tra New York e Palm Beach sul suo jet privato, il Lolita Express, che secondo quanto riferito era attrezzato con un letto per il sesso di gruppo. La sua cerchia di amici famosi, tra cui Clinton e Trump, risulta aver viaggiato numerose volte sul jet secondo i registri di volo resi pubblici, anche se molti altri registri di volo sono scomparsi.
I video di Epstein sono conservati nei caveau dell’FBI, insieme a prove dettagliate che svelerebbero le inclinazioni sessuali e l’insensibilità dei potenti. Dubito che esista una lista di clienti, come sostiene il procuratore generale Pam Bondi. Non esiste nemmeno un unico fascicolo su Epstein. Il materiale investigativo raccolto su Epstein riempie molte, molte scatole, che seppellirebbero la scrivania della Bondi e probabilmente, se raccolte in una stanza, occuperebbero la maggior parte dello spazio nel suo ufficio.
Epstein si è suicidato, come sostiene il rapporto ufficiale dell’autopsia, impiccandosi nella sua cella il 10 agosto 2019 al Metropolitan Correctional Center di New York City? O è stato assassinato? Poiché le telecamere che registravano l’attività nella sua cella quella notte non funzionavano, non lo sappiamo. Michael Baden, un patologo forense assunto dal fratello di Epstein, che ha ricoperto il ruolo di medico legale capo della città di New York ed era presente all’autopsia, ha affermato di ritenere che l’autopsia di Epstein suggerisca un omicidio.
Il caso Epstein è importante perché smonta la finzione di profonde divisioni tra i Democratici, che non avevano più interesse di Trump a rendere pubblici i documenti su Epstein, e i Repubblicani. Appartengono allo stesso club. Svela come i tribunali e le forze dell’ordine complottino per proteggere personaggi potenti che commettono crimini. Mette a nudo la depravazione della nostra classe dirigente esibizionista, che non deve rendere conto a nessuno, libera di violare, saccheggiare, depredare e predare i deboli e i vulnerabili. È la squallida storia dei nostri padroni oligarchici, coloro che non provano vergogna o senso di colpa, che si chiamino Donald Trump o Joe Biden.
Questa classe di parassiti al potere è stata parodiata nel romanzo satirico del I secolo “Satyricon” di Gaio Petronio Arbitro, scritto durante i regni di Caligola, Claudio e Nerone. Come nel Satyricon, la cerchia di Epstein era dominata da pseudo-intellettuali, buffoni pretenziosi, truffatori, artisti della truffa, piccoli criminali, ricchi insaziabili e sessualmente depravati. Epstein e la sua cerchia ristretta si dedicavano abitualmente a perversioni sessuali di proporzioni petroniane, come documenta nel suo libro “Perversion of Justice: The Jeffrey Epstein Story” la giornalista investigativa del Miami Herald Julie Brown, la cui tenace attività giornalistica è stata in gran parte responsabile della riapertura dell’indagine federale su Epstein e Maxwell.
Come scrive Brown, nel 2016 una donna anonima, che utilizzava lo pseudonimo di “Kate Johnson”, ha presentato una denuncia civile presso un tribunale federale della California sostenendo di essere stata violentata da Trump ed Epstein quando aveva tredici anni, per un periodo di quattro mesi, dal giugno al settembre 1994.
“Ho supplicato Trump a gran voce di smetterla”, ha dichiarato nella causa legale in cui ha denunciato lo stupro. “Trump ha risposto alle mie suppliche colpendo violentemente il mio viso con il palmo della mano e urlando che poteva fare tutto ciò che voleva”.
Brown continua:
Johnson ha affermato che Epstein l’ha invitata a una serie di “feste sessuali con minorenni” nella sua villa di New York, dove ha incontrato Trump. Attirata dalle promesse di denaro e opportunità di lavoro come modella, Johnson ha dichiarato di essere stata costretta ad avere rapporti sessuali con Trump diverse volte, inclusa una volta con un’altra ragazza di dodici anni, che lei ha chiamato “Marie Doe”.
Trump ha chiesto sesso orale, secondo la denuncia, e in seguito ha “spinto via entrambe le minorenni rimproverandole con rabbia per la ‘scarsa’ qualità della prestazione sessuale”, secondo la denuncia, presentata il 26 aprile presso la Corte Distrettuale degli Stati Uniti nella California centrale.
In seguito, quando Epstein ha saputo che Trump aveva violato la verginità di Johnson, avrebbe “cercato di colpirla alla testa con i pugni chiusi”, arrabbiato per non essere stato lui a prenderle la verginità. Johnson ha affermato che entrambi gli uomini hanno minacciato di fare del male a lei e alla sua famiglia se avesse rivelato ciò che era successo.
La citazione rivela che Trump non ha partecipato alle orge di Epstein, ma che gli piaceva guardare, spesso mentre la tredicenne “Kate Johnson” gli praticava una masturbazione.
Sembra che Trump sia riuscito a insabbiare la causa comprando il suo silenzio. Da allora lei è scomparsa.
Nel 2008, Alex Acosta, che all’epoca era il procuratore degli Stati Uniti per il distretto meridionale della Florida, ha negoziato un patteggiamento per Epstein. L’accordo garantiva l’immunità da tutte le accuse penali federali a Epstein, a quattro complici nominati e a qualsiasi “potenziale complice” non nominato. L’accordo ha chiuso l’indagine dell’FBI volta ad accertare se ci fossero altre vittime e altre figure potenti che avevano preso parte ai crimini sessuali di Epstein. Ha interrotto le indagini e sigillato l’atto di accusa. Trump, in quello che molti considerano un atto di gratitudine, ha nominato Acosta Segretario del Lavoro durante il suo primo mandato.
Trump ha contemplato la possibilità di graziare Ghislaine Maxwell dopo il suo arresto nel luglio 2020, temendo che potesse rivelare i dettagli della sua amicizia decennale con Epstein, secondo il biografo di Trump Michael Wolff. Nel luglio 2022, Maxwell è stata condannata a 20 anni di carcere.
“La relazione più stretta di Jeffrey Epstein nella vita era con Donald Trump… questi due erano inseparabili da ben 15 anni. Facevano tutto insieme“, ha detto Wolff alla conduttrice Joanna Coles nel podcast The Daily Beast. ”E questo andava dal condividere, corteggiare donne, andare a caccia di donne, condividere almeno una ragazza per almeno un anno in questo tipo di relazione da ricconi con gli aerei dell’altro, fino a Epstein che consigliava Trump su come evadere le tasse”.
Le anomalie legali, tra cui la scomparsa di enormi quantità di prove incriminanti per Epstein, hanno permesso a quest’ultimo di evitare le accuse federali di traffico sessuale nel 2007, quando i suoi avvocati hanno negoziato un accordo segreto con Acosta. È stato in grado di dichiararsi colpevole di accuse statali minori di adescamento di minori a fini di prostituzione.
Gli uomini di spicco accusati di aver partecipato al carnevale di pedofilia di Epstein, tra cui l’avvocato di Epstein Dershowitz, minacciano ferocemente chiunque cerchi di smascherarli. Dershowitz, ad esempio, sostiene che un’indagine che si è rifiutato di rendere pubblica, condotta dall’ex direttore dell’FBI Louis Freeh, dimostra che non ha mai avuto rapporti sessuali con la vittima di Epstein, Virginia Giuffre, che a 17 anni è stata venduta al principe Andrea. Giuffre, una delle poche vittime ad aver denunciato pubblicamente i suoi aguzzini, ha raccontato di essere stata “passata di mano in mano come un vassoio di frutta” tra gli amici di Epstein e Maxwell, fino all’età di 19 anni, quando è riuscita a fuggire. Si è “suicidata” nell’aprile 2025. Dershowitz ha inviato ripetute minacce alla Brown e ai suoi redattori del Miami Herald.
La Brown continua:
[Dershowitz] continuava a fare riferimento a informazioni contenute in documenti secretati. Ha accusato il giornale di non riportare i “fatti” che, secondo lui, erano contenuti in quei documenti secretati. La verità è che, ho cercato di spiegare, i giornali non possono scrivere di cose solo perché Alan Dershowitz dice che esistono. Abbiamo bisogno di vederle. Dobbiamo verificarle. Poi, poiché ho detto “mostrami il materiale”, mi ha pubblicamente accusato di aver commesso un reato chiedendogli di produrre documenti che erano sotto sigillo del tribunale.
Questo è il modo di operare di Dershowitz.
Ciò che mi disturba di più di Dershowitz è il modo in cui i media, con poche eccezioni, non riescono a metterlo in discussione in modo critico. I giornalisti hanno verificato i fatti su Donald Trump e altri membri della sua amministrazione quasi ogni giorno, eppure, per la maggior parte, i media sembrano dare a Dershowitz carta bianca sulla vicenda Epstein.
Nel 2015, quando le accuse di Giuffre sono state rese pubbliche per la prima volta, Dershowitz è apparso in tutti i programmi televisivi immaginabili giurando, tra le altre cose, che i registri di volo di Epstein lo avrebbero scagionato. “Come fai a saperlo?”, gli è stato chiesto.
Ha risposto che non era mai stato sull’aereo di Epstein durante il periodo in cui Virginia aveva una relazione con Epstein.
Ma se i media avessero verificato, avrebbero potuto scoprire che, secondo i registri, in quel periodo era effettivamente un passeggero dell’aereo.
Poi ha testimoniato, in una deposizione giurata, di non aver mai fatto viaggi in aereo senza sua moglie. Ma era elencato su quei manifesti di viaggio come passeggero in diversi viaggi senza sua moglie. Durante almeno un viaggio, era sull’aereo con una modella di nome Tatiana.
Epstein ha donato denaro all’Università di Harvard ed è stato nominato ricercatore esterno temporaneo presso il Dipartimento di Psicologia dell’ateneo, nonostante non avesse alcuna qualifica accademica in questo campo. Gli furono forniti una chiave magnetica e un codice di accesso, oltre a un ufficio nell’edificio che ospitava il Programma di Dinamica Evolutiva di Harvard. Nei suoi comunicati stampa si definiva “il filantropo della scienza Jeffrey Epstein”, “l’attivista dell’istruzione Jeffrey Epstein”, “l’evoluzionista Jeffrey Epstein”, “il mecenate della scienza Jeffrey Epstein” e “il ribelle finanziere Jeffrey Epstein”.
Epstein, replicando le pretese e la vacuità dei personaggi parodiati nel capitolo “La cena di Trimalcione” del Satyricon, organizzava elaborate cene per i suoi amici miliardari, tra cui Elon Musk, Salar Kamangar e Jeff Bezos. Ideava bizzarri progetti di ingegneria sociale, tra cui un piano per disseminare la specie umana con il proprio DNA creando un complesso per bambini nel suo vasto ranch nel New Mexico.
“Epstein era anche ossessionato dalla crionica, la filosofia transumanista i cui seguaci credono che le persone possano essere replicate o riportate in vita dopo essere state congelate”, scrive Brown. “Epstein avrebbe detto ad alcuni membri della sua cerchia scientifica che voleva inseminare delle donne con il suo sperma affinché dessero alla luce i suoi bambini e che voleva che la sua testa e il suo pene fossero congelati”.
La storia di Epstein è una finestra sulla bancarotta morale, l’edonismo e l’avidità della classe dirigente. Questo va oltre le divisioni politiche. È il denominatore comune tra i politici democratici, come Bill Clinton, i filantropi, come Bill Gates, la classe dei miliardari e Trump. Sono tutti predatori e truffatori. Non sfruttano solo le ragazze e le donne, ma tutti noi.
(Traduzione de l’AntiDiplomatico)
| Perchè sanzionare Albanese significa sanzionare noi tutti (oltre ad essere un atto mafioso intimidatorio) – Ilaria De Bonis
Che ruolo svolge uno ‘special rapporteur’ del Consiglio per i Diritti Umani delle Nazioni Unite e che compito ha, nello specifico, la giurista Francesca Albanese? Cosa significa esattamente rispondere al mandato assegnatele pro bono, come ‘relatrice speciale’ per i Diritti umani nei Territori Palestinesi Occupati? Lo si apprende facilmente leggendo alcune pagine dal sito dell’Ohchr sulle ‘special procedures’. Ma val la pena spiegarlo qui, con la speranza di interrompere il loop di follia trumpiana e la bolla di disinformazione e stupidità che avvolge il lavoro del tutto legittimo (e perfettamente aderente alle regole d’ingaggio) svolto da Francesca Albanese in Palestina. Iniziamo col dire che, in generale, le «“procedure speciali” dello Human Rights Council sono esperti di diritti umani, indipendenti, con il mandato di informare, riferire ed elaborare raccomandazioni relative ai diritti umani, da una prospettiva legata ad un Paese o ad una tematica». Questi consulenti non vengono retribuiti, il loro incarico è limitato nel tempo, per un massimo di sei anni, e a novembre del 2024 erano 46 i mandati assegnati ad altrettanti esperti, in riferimento a dei temi specifici; mentre erano 14 i mandati relativi ad un determinato Paese, tra cui i Territori Palestinesi Occupati. Nel caso della Palestina il relatore/ la relatrice hanno il compito di «valutare il rispetto dei diritti umani nei TPO, riferire pubblicamente e lavorare assieme ai governi, alla società civile e ad altri enti per rafforzare la Cooperazione internazionale». Chi svolge il delicato compito di relatore speciale in Palestina (per il quale viene messa a disposizione una assistenza tecnica e logistica), continuerà a farlo fintanto che Israele continuerà ad occupare. È esattamente questo il mandato: investigare sulle violazioni del «diritto internazionale da parte di Israele, relativamente alla protezione dei civili in tempo di guerra». Sotto la lente di controllo degli osservatori è lo Stato militarizzato occupante (passibile di eventuali sanzioni), dunque, e non la popolazione succube. Dire che Israele deve essere messo sotto una lente, non significa essere anti-semiti, significa rispettare le linee guida del Diritto internazionale applicate in qualsiasi contesto globale in cui vi siano una vittima e un aggressore, una guerra o una occupazione militare. Sono coloro che hanno eserciti, potere e forza coercitiva (in situazioni di guerra o di occupazione) a dover essere monitorati. I civili, gli uomini, le donne e i bambini della parte lesa (quella vessata ed occupata), sono invece i tutelati. Questo lo indicano le Convenzioni di Ginevra, il diritto umano ed umanitario in guerra, non lo ha deciso arbitrariamente Francesca Albanese. I Territori palestinesi sono occupati e la forza occupante – Israele – che non dovrebbe star lì ma è invece lì da 60 anni, ha comunque degli obblighi ben precisi che vengono sistematicamente violati. Ed ecco perché non ha alcun senso sanzionare Francesca Albanese (e chiunque altro avrà lo stesso suo incarico in futuro) per aver evidenziato in quali ambiti lo Stato occupante viene meno ai suoi obblighi. E’ stata ingaggiata – senza venire retribuita – esattamente per fare ciò di cui viene paradossalmente accusata! Dall’8 ottobre 2023, alla violazione di questi obblighi dovuti alle forze di occupazione, da parte di Israele si aggiunge una programmata strategia genocidiaria a Gaza. Di seguito alcune linee guida del mandato, secondo le procedure indicate dalle stesse Nazioni Unite, contenute nel documento in esame. Affermare quello che affermano i detrattori di Albanese, significa attaccare direttamente non lei, ma chi ha dettato le linee guida della protezione dei civili in tempo di guerra: ossia noi tutti, in quanto Comunità Internazionale, gli Usa compresi. Perciò parliamo a ragion veduta di follia trumpiana e di Comunità internazionale dormiente e sotto ipnosi collettiva. The mandate of the Special Rapporteur derives from the 1993 resolution from the Committee of Human Rights. The mandate calls on the Special Rapporteur: To investigate Israel’s violations of the principles and bases of international law, international humanitarian law and the Geneva Convention relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War, of 12 August 1949, in the Palestinian territories occupied by Israel since 1967. (qui) |
La persecuzione di Francesca Albanese – Chris Hedges
Quando verrà scritta la storia del genocidio a Gaza, una delle più coraggiose e schiette paladine della giustizia e del rispetto del diritto internazionale sarà Francesca Albanese, la relatrice speciale delle Nazioni Unite che oggi l’amministrazione Trump sta sanzionando. Il suo ufficio ha il compito di monitorare e segnalare le violazioni dei diritti umani commesse da Israele nei confronti dei palestinesi.
Albanese, che riceve regolarmente minacce di morte e subisce campagne diffamatorie ben orchestrate da Israele e dai suoi alleati, cerca coraggiosamente di assicurare alla giustizia coloro che sostengono e alimentano il genocidio. Lei denuncia aspramente quella che definisce «la corruzione morale e politica del mondo» che permette al genocidio di continuare. Il suo ufficio ha pubblicato rapporti dettagliati che documentano i crimini di guerra a Gaza e in Cisgiordania, uno dei quali, intitolato “Genocidio come cancellazione coloniale”, ho ristampato come appendice nel mio ultimo libro, “A Genocide Foretold” (Un genocidio annunciato).
Ha informato le organizzazioni non governative che sono “penalmente responsabili” per aver aiutato Israele a compiere il genocidio a Gaza. Ha annunciato che, se fosse vero, come è stato riportato, l’ex primo ministro britannico David Cameron avrebbe minacciato di ritirare i fondi e di ritirarsi dalla Corte penale internazionale (ICC) dopo che questa aveva emesso mandati di arresto per il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e l’ex ministro della difesa Yoav Gallant, per i quali Cameron e l’altro ex primo ministro britannico Rishi Sunak potrebbero essere accusati di reato penale, ai sensi dello Statuto di Roma. Lo Statuto di Roma criminalizza coloro che cercano di impedire il perseguimento dei crimini di guerra.
Ha invitato gli alti funzionari dell’Unione Europea (UE) ad affrontare le accuse di complicità in crimini di guerra per il loro sostegno al genocidio, affermando che le loro azioni non possono rimanere impunite. È stata una sostenitrice della flottiglia Madleen che cercava di rompere il blocco di Gaza e consegnare aiuti umanitari, scrivendo che la nave intercettata da Israele trasportava non solo rifornimenti, ma anche un messaggio di umanità.
Potete vedere l’intervista che ho fatto con Albanese qui.
Il suo ultimo rapporto elenca 48 società e istituzioni, tra cui Palantir Technologies Inc., Lockheed Martin, Alphabet Inc. (Google), Amazon, International Business Machine Corporation (IBM), Caterpillar Inc., Microsoft Corporation e Massachusetts Institute of Technology (MIT), insieme a banche e società finanziarie come BlackRock, assicurazioni, società immobiliari e organizzazioni di beneficenza, che in violazione del diritto internazionale stanno guadagnando miliardi dall’occupazione e dal genocidio dei palestinesi.
Potete leggere il mio articolo sull’ultimo rapporto di Albanese qui.
Il segretario di Stato Marco Rubio ha condannato il suo sostegno alla Corte penale internazionale, quattro dei cui giudici sono stati sanzionati dagli Stati Uniti per aver emesso mandati di arresto nei confronti di Netanyahu e Gallant lo scorso anno. Ha criticato Albanese per i suoi sforzi volti a perseguire i cittadini americani o israeliani che sostengono il genocidio, affermando che non è adatta a ricoprire il ruolo di relatrice speciale.
Rubio ha anche accusato Albanese di aver “vomitato antisemitismo sfacciato, espresso sostegno al terrorismo e aperto disprezzo per gli Stati Uniti, Israele e l’Occidente”. Le sanzioni impediranno molto probabilmente ad Albanese di recarsi negli Stati Uniti e congelano tutti i beni che potrebbe avere nel Paese.
L’attacco contro Albanese preannuncia un mondo senza regole, in cui Stati canaglia come gli Stati Uniti e Israele sono autorizzati a commettere crimini di guerra e genocidi senza alcuna responsabilità o restrizione. Mette a nudo i sotterfugi che usiamo per ingannare noi stessi e cercare di ingannare gli altri. Rivela la nostra ipocrisia, crudeltà e razzismo. D’ora in poi, nessuno prenderà sul serio i nostri impegni dichiarati a favore della democrazia, della libertà di espressione, dello Stato di diritto o dei diritti umani. E chi può biasimarli? Parliamo esclusivamente il linguaggio della forza, il linguaggio dei bruti, il linguaggio del massacro di massa, il linguaggio del genocidio.
“Gli atti di uccisione, gli omicidi di massa, le torture psicologiche e fisiche, la devastazione, la creazione di condizioni di vita che non consentono alla popolazione di Gaza di sopravvivere, dalla distruzione degli ospedali, allo sfollamento forzato di massa e alla perdita di casa, mentre la popolazione veniva bombardata quotidianamente e moriva di fame: come possiamo interpretare questi atti isolatamente?” Albanese ha chiesto in un’intervista che le ho fatto quando abbiamo discusso il suo rapporto, “Il genocidio come cancellazione coloniale”.
I droni militarizzati, gli elicotteri da combattimento, i muri e le barriere, i posti di blocco, i rotoli di filo spinato, le torri di guardia, i centri di detenzione, le deportazioni, la brutalità e la tortura, il rifiuto dei visti d’ingresso, l’esistenza simile all’apartheid che deriva dall’essere privi di documenti, la perdita dei diritti individuali e la sorveglianza elettronica sono familiari ai migranti disperati lungo il confine messicano o che tentano di entrare in Europa, così come lo sono ai palestinesi.
Questo è ciò che attende coloro che Frantz Fanon definisce “i dannati della terra”.
Coloro che difendono gli oppressi, come Albanese, saranno trattati come gli oppressi.
Tradotto con DeepL.com (versione gratuita)
(Traduzione de l’AntiDiplomatico)
Francesca Albanese sanzionata dagli Usa | Il paradosso? Dal nuovo Raìs della Siria al macellaio Duterte: ecco tutti i criminali risparmiati dalla Casa Bianca – Gianni Rosini
Le sanzioni americane sono spesso considerate il discrimine per decidere chi debba essere considerato un “cattivo”, il metodo condiviso per dividere il mondo tra chi si comporta in maniera accettabile e chi, invece, deve essere condannato all’isolamento. In effetti, se si scorre la lista di coloro che negli anni sono stati colpiti da questo provvedimento, che di recente ha aggiunto anche il nome della relatrice speciale delle Nazioni Unite per la Palestina, Francesca Albanese, si trovano soggetti tutt’altro che rispettabili, tra terroristi come Osama bin Laden, narcotrafficanti alla Joaquin El Chapo Guzmán, signori della guerra come Joseph Kony o dittatori sanguinari del calibro di Kim Jong-un.
Che terribile crimine ha commesso, quindi, Francesca Albanese per ritrovarsi in compagnia di questi soggetti? Dopo l’annuncio da parte del segretario di Stato americano, Marco Rubio, lei ha reagito con ironia: “È un record, sono la prima persona dell’Onu a cui è successo. Per cosa? Per aver denunciato un genocidio? Per aver documentato un sistema? Mi sanzionano, ma non mi hanno mai contestato i fatti”. E ha poi contrattaccato: “Le sanzioni funzioneranno solo se le persone saranno spaventate e smetteranno di impegnarsi. Voglio ricordare a tutti che il motivo per cui vengono imposte queste sanzioni è la ricerca della giustizia“.
Le ritorsioni contro la relatrice italiana racchiudono una verità importante, la stessa già affiorata dopo che lo stesso provvedimento aveva colpito o l’ex procuratrice capo della Corte Penale Internazionale, Fatou Bensouda, che indagava sui crimini americani e britannici in Afghanistan o i giudici della Cpi che hanno spiccato un mandato d’arresto nei confronti del primo ministro israeliano, Benjamin Netanyahu, e del suo ex ministro della Difesa, Yoav Gallant, con l’accusa di crimini di guerra: le sanzioni americane non colpiscono i cattivi del mondo, ma solo coloro che sono considerati dalla Casa Bianca nemici di Washington o dei suoi alleati. Per capirlo non si deve guardare ai nomi contenuti in questo speciale girone dell’inferno del XXI secolo. Al contrario, si devono cercare quelli di chi in quella lista non appare. Ecco qualche esempio.
Ahmad al-Shara’ aka Abu Muhammad al-Julani
Se si cerca un esempio di come gli Stati Uniti ricorrano senza problemi al doppio standard, non c’è niente di più calzante, e pure recente, della storia del nuovo padrone della Siria, Ahmad al-Shara’. Giacca e cravatta, capello corto, barba curata, l’immagine che il 43enne siriano è stato abile a costruirsi non si discosta da quella di tanti altri leader arabi. Non serve però una memoria particolarmente lunga per ricordare che il nuovo capo del suo Paese, accolto nelle cancellerie europee e presentato dall’amministrazione Trump come un liberatore, per la maggior parte della sua vita è stato conosciuto come Abu Muhammad al-Julani, prima leader della costola siriana di al-Qaeda, Jabhat al-Nusra, e poi dell’organizzazione terroristica Hayat Tahrir al-Sham. Torture, attentati, uccisioni sommarie, persecuzioni: i gruppi da lui guidati o di cui ha fatto parte hanno versato litri di sangue siriano e iracheno per oltre 20 anni e si sono resi responsabili di crimini di guerra e contro l’umanità. Lui stesso era finito nella lista dei terroristi degli Stati Uniti, colpito dalle sanzioni di Washington. Da quando ha però marciato su Damasco, mettendo fine al cinquantennale regime degli al-Assad, il giudizio su di lui è radicalmente cambiato e le sanzioni sono sparite. Tutto perdonato.
Hibatullah Akhundzada
Lapidazioni delle donne, imposizione ferrea e violenta della Sharia, uccisioni sommarie, persecuzione delle minoranze etniche, attentati e omicidi: c’è tutto questo e molto altro nel curriculum dei Talebani, il gruppo che, dopo 20 anni di controllo occidentale dell’Afghanistan seguito all’invasione del 2001, ha ripreso il potere nel martoriato Paese asiatico. Dal 2016 c’è una figura oscura, enigmatica, costantemente fuori dai radar a guidare i miliziani col turbante che controllano Kabul: Hibatullah Akhundzada. Mai vero combattente ma membro fin dalle origini dell’organizzazione, l’attuale leader è stato giudice delle corti talebane che si occupavano di giudicare il rispetto della Sharia già durante il primo governo del 1996. Uno dei suoi figli è stato un attentatore suicida e a sostenere la sua ascesa alla guida del gruppo fu l’allora capo di al-Qaeda, Ayman al-Zawahiri, successore di Osama bin Laden. Sebbene i Talebani siano oggetto di sanzioni come entità, nessun provvedimento diretto è stato preso dagli Usa nei confronti di colui che da quasi dieci anni ne è la Guida Suprema.
Khalifa Haftar
Da dieci anni, ormai, è lui il padrone di Bengasi. Dopo la caduta del regime di Muammar Gheddafi, il generale e il suo Esercito di liberazione nazionale hanno più volte tentato di prendere in mano il ricco Paese nordafricano, anche marciando su Tripoli. Abile a creare fin da subito stretti legami internazionali, soprattutto con Russia, Egitto e Francia, è ormai il benvenuto nelle cancellerie europee. Con lui si deve parlare per cercare di pacificare la Libia, ma nessuna pressione, sotto forma di sanzioni, è mai stata esercitata da Stati Uniti o Unione europea. Eppure di accuse di crimini di guerra, anche da parte di organizzazioni come Amnesty International, durante le battaglie per la spartizione del Paese ne ha collezionate più di una, tra le quali ci sono uccisioni indiscriminate, tortura e varie violazioni dei diritti umani.
Rodrigo Duterte
Appena insediato promise che sarebbe diventato l’Hitler delle Filippine. Ma a essere perseguitato, stavolta, non sarebbe stato il popolo ebraico, bensì i tossicodipendenti. La sua “lotta alla droga” ha assunto fin da subito le sembianze di un massacro: nei suoi sei anni di presidenza, gli squadroni della morte hanno seminato il panico per le strade del Paese, marciando in cerca di tossicodipendenti da uccidere con esecuzioni sommarie. Secondo i procuratori della Corte Penale Internazionale furono oltre 30mila le persone giustiziate dalle sue squadracce, ben oltre le 6mila dichiarate dal governo filippino. Sanzioni americane? Nemmeno l’ombra.
Isaias Afewerki
Primo e unico presidente dell’Eritrea dal 1993, ha condotto il Fronte di Liberazione del Popolo Eritreo all’indipendenza del suo Paese dall’Etiopia. Sarebbe potuto diventare un eroe nazionale, ma fin da subito ha portato avanti una politica di militarizzazione coatta, sfruttando il conflitto con il vicino per giustificare violenze e repressione del dissenso interno, trasformando l’Eritrea nel Paese con la minore libertà di stampa al mondo, come confermato dall’ultimo rapporto pubblicato da Reporter Senza Frontiere. Per mantenere il potere nelle proprie mani, Afewerki ha sostenuto in funzione anti-etiope gruppi terroristici come al-Shabaab ed è stato più volte accusato di crimini contro l’umanità. L’avvio di nuovi colloqui con l’Etiopia nel 2018 ha dato all’allora amministrazione Trump l’opportunità di rimuovere il Paese dalla lista degli sponsor del terrorismo. Afewerki, comunque, non è mai stato sanzionato direttamente.
Omar al-Bashir
Se si parla di di crimini in Sudan, non si può non citare il nome di Omar al-Bashir. Presidente per 30 anni del suo Paese, fino al 2019, dopo il golpe messo in atto da generale nel 1989, per prima cosa rese illegale qualsiasi tipo di opposizione, sciogliendo il Parlamento e mettendo il bavaglio alla stampa. Quando l’Assemblea venne riconvocata, la sua rielezione a presidente non è mai stata un reale problema e sarà rimosso solo da un altro colpo di Stato. Nel 2009 la Corte Penale Internazionale ha spiccato un mandato di cattura nei suoi confronti per crimini contro l’umanità e crimini di guerra nel Darfur. Era accusato di aver ideato e attuato un progetto di eliminazione di tre gruppi etnici: Fur, Masalit e Zaghawa con omicidi di massa, stupri e deportazioni. Il regime di al-Bashir è stato oggetto di sanzioni Usa, ma il presidente non è mai finito direttamente nella blacklist americana.
Abdel Fattah al-Sisi
Ha messo fine dopo appena un anno al primo e unico governo democraticamente eletto dell’Egitto, nato dopo la destituzione del regime di Mubarak seguita alla Primavera Araba. Il generale Abdel Fattah al-Sisi ha usato i carri armati per rovesciare Mohamed Morsi, lo ha fatto incarcerare e ha dato inizio alla pesante repressione della Fratellanza Musulmana nel Paese. Migliaia di cittadini che sostenevano l’ex capo di Stato sono finiti in carcere, torturati, alcuni uccisi in circostanze oscure e altri costretti a fuggire dal Paese per salvarsi la vita. L’Egitto si è presto trasformato in uno Stato di polizia che ha violato sistematicamente i diritti umani. Cosa che, però, non ha creato particolari problemi etici ai Paesi occidentali che non hanno mai messo in discussione la partnership con uno Stato strategico, sia dal punto di vista geopolitico che economico. Nemmeno quando ha riconsegnato all’Italia il corpo massacrato e senza vita di Giulio Regeni. Non è un caso, quindi, che anche dagli Stati Uniti non siano mai arrivate sanzioni per il Raìs del Cairo.
Benjamin Netanyahu e Yoav Gallant
Per loro parlano le cronache recenti. In un anno e mezzo di guerra, anche se l’ex ministro della Difesa è rimasto in carica fino a novembre 2024, Israele ha lanciato una sanguinosa campagna militare a Gaza nella quale sono state uccise più di 50mila persone, per la stragrande maggioranza civili, sono stati bombardati campi profughi, rifugi, ospedali, scuole, ong, sedi delle Nazioni Unite e soccorritori. Sono stati bloccati gli aiuti umanitari, è stata attuata una punizione collettiva del popolo palestinese, sono stati affamati donne e bambini, sono stati documentati arresti e uccisioni sommarie da parte delle Forze di Difesa israeliane.Per questo, la Corte Penale Internazionale ha ravvisato fondati motivi per accusare Benjamin Netanyahu e Yoav Gallant di crimini contro l’umanità e crimini di guerra e spiccare un mandato d’arresto nei loro confronti. In questo caso gli Stati Uniti hanno imposto sanzioni. Ma contro i giudici de L’Aia.
L’Impero è un insulto continuo alla nostra intelligenza – Caitlin Johnstone
Gli Stati Uniti hanno imposto sanzioni alla relatrice speciale del Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite, Francesca Albanese, per aver utilizzato la sua posizione per opporsi al genocidio più accuratamente documentato della storia.
Allo stesso tempo, gli Stati Uniti hanno rimosso l’organizzazione siriana di Al Qaeda HTS dalla lista delle organizzazioni terroristiche designate, perché il suo leader è riuscito a portare a termine con successo il regime change a Damasco che l’impero occidentale inseguiva da anni .
Allo stesso tempo, il Regno Unito ha aggiunto il gruppo di attivismo non violento contro il genocidio Palestine Action alla lista delle organizzazioni terroristiche vietate per essersi opposto all’olocausto di Gaza.
Nello stesso tempo, il primo ministro israeliano che sta portando avanti quell’olocausto ha candidato al premio Nobel per la pace il presidente americano che lo sta aiutando a perpetrare atrocità genocide.
Allo stesso tempo, Israele ha mantenuto il divieto di ingresso a Gaza per i giornalisti stranieri, arrestando anche il giornalista israeliano che ha contribuito a smascherare gli ufficiali dell’IDF che il 7 ottobre avevano inventato una falsa propaganda sulle atrocità dei bambini bruciati.
Allo stesso tempo, l’amministrazione Trump ha fatto infuriare la sua base MAGA concludendo che Jeffrey Epstein non aveva alcuna lista di clienti per nessun tipo di operazione di ricatto sessuale e che si è sicuramente suicidato.
L’impero occidentale è un continuo insulto alla nostra intelligenza. I sostenitori della pace sono terroristi, gli artefici del genocidio meritano premi per la pace, i giornalisti sono pericolosi ed Epstein era solo un ricco borghese che ha commesso qualche errore.
Fanno tutto il possibile per renderci stupidi attraverso la propaganda, il controllo delle informazioni della Silicon Valley e i sistemi scolastici di indottrinamento, e poi ci trattano come se fossimo degli idioti per il resto della nostra vita.
L’impero si basa sull’ignoranza. Più diventiamo stupidi, razzisti, creduloni e facilmente distraibili, più l’impero può attuare programmi sgradevoli. Ora eccoci qui a guardare un genocidio trasmesso in diretta streaming svolgersi davanti ai nostri occhi per quasi due anni, mentre veniamo nutriti quotidianamente con una dieta a base delle menzogne più ridicole che si possano immaginare.
