Ad agosto le proteste dei dipendenti avevano causato un terremoto nel campus di Redmond. Oggi si è arrivati a una conclusione della vicenda. Microsoft ha interrotto un contratto con l’esercito israeliano che dava accesso ai servizi in cloud di Azure perché in violazione con i termini di servizio. La piattaforma, infatti, veniva utilizzata per registrare e salvare le conversazioni telefoniche di milioni di palestinesi in Cisgiordania e a Gaza. Sui dati così conservati l’Unità 8200 —  l’agenzia di spionaggio in seno all’esercito di Tel Aviv — metteva in pratiche strategie di sorveglianza di massa che sono state sfruttate anche per organizzare attacchi aerei sulla Striscia.

La fine del rapporto fra l’azienda americana e l’Idf — cominciato nel 2021 a seguito di un incontro fra il ceo Satya Nadella e l’allora comandante dell’unità, Yossi Sa — è stata raccontata in esclusiva dal Guardian, che il 6 agosto aveva pubblicato un’inchiesta sull’uso improprio della tecnologia di Microsoft. Il report aveva scatenato un’ondata di proteste organizzate dai dipendenti — uniti in un gruppo chiamato «No Azure for Apartheid» — che si era conclusa con un’ondata di licenziamenti e con 18 arresti. L’azienda aveva assicurato, tuttavia, che sarebbe stata avviata un’indagine per accertare la presenza o meno di comportamenti non in linea con gli standard.
In un’email scritta da Brad Smith, presidente di Microsoft, e ottenuta dal quotidiano britannico, si legge che la compagnia ha «interrotto e disabilitato una serie di servizi ad un’unità che fa parte del minstero della Difesa israeliano». Aggiungendo: «Non forniamo tecnologie che facilitino la sorveglianza di massa dei civili. Abbiamo applicato questo principio in tutti i Paesi del mondo e lo abbiamo ribadito con insistenza per oltre vent’anni» e che, proprio per questa violazione dei termini di servizio, è stato disattivato l’accesso ad alcuni servizi.

Grazie ad Azure, l’Unità 8200 è stata in grado di raccogliere e conservare un’enorme quantità di dati. Secondo quanto riferisce il Guardian — che ha condotto l’inchiesta insieme al sito indipendente di giornalisti israeliani e palestinesi +972 Magazine e al sito Local Call — i militari israeliani si vantavano di poter registrare «un milione di chiamate all’ora». Con queste operazioni di sorveglianza di massa — inizialmente partite in Cisgiordania e poi estese anche a Gaza — l’unità di spionaggio è riuscita a collezionare oltre ottomila terabyte di telefonate. Su questa grande mole di dati — inizialmente conservati in un data center nei Paesi Bassi e poi spostati fuori dai confini europei quando è stata pubblicata l’inchiesta — veniva infine usati sistemi di analisi con l’AI per organizzare attacchi a Gaza.

________________________________________________________________________

DALLA DISTRIBUZIONE DI INFORMAZIONI VIA POSTA ELETTRONICA DI RADIO ONDA D’URTO

FLOTILL(E) – Inusuale appello oggi, 26 ottobre, del presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, ‘alle donne e agli uomini’ della Global Sumud Flottila affinché ‘raccolgano la disponibilità offerta dal Patriarcato Latino di Gerusalemme di svolgere il compito di consegnare in sicurezza’ gli aiuti a Gaza senza ‘porre a rischio l’incolumità’ delle persone’. Replica della Global Sumud Flotilla: ‘E’ vero che portiamo aiuti a Gaza ma non è l’obiettivo principale. Il nostro è un atto politico, vogliamo creare un corridoio umanitario stabile, rompere il blocco navale degli israeliani e vogliamo che questo genocidio cessi il prima possibile”. ‘Siamo pronti a valutare mediazioni, ma non cambiando rotta’ aggiunge la portavoce italiana, Maria Elena Delia, che sta rientrando in Italia “per – dice –aprire veri canali di dialogo con le istituzioni”.

Per ora quindi la navigazione della quarantina di navi della Global Sumud Flotilla prosegue, anche se le imbarcazioni sono a sud-est di Creta, per riparare i danni dell’attacco israeliano ed evitare di finire in mezzo a una tormenta annunciata in mare. Alle loro spalle, altre 12 imbarcazioni, da Salento e Sicilia: sono quelle lanciate da Freedom Flotilla e 1000 Madleen, sempre per rompere il blocco di Israele.

Contro le Flotille, Israele minaccia, già dalle prossime ore, nuove azioni violente. Su questo, oggi la Cgil ribadisce di essere “pronta alla sciopero generale in caso di nuovi attacchi”. Usb invece oggi, da piazza dei Cinquecento a Roma, fa partire la mobilitazione permanente “100 Piazze per Gaza” che andrà avanti fino alla manifestazione nazionale per la Palestina indetta dalle realtà della comunità palestinese in Italia sabato 4 ottobre a Roma; un corteo che sarà anticipato da un altro sciopero generale, venerdì, questa volta – per ora – dei Si Cobas.

FRANCESCA ALBANESE A RAVENNA: BLOCCO DEI CARICHI D’ARMI E COMMERCIALI VERSO ISRAELE, FACENDO RETE NEI PORTI

di Manuela Foschi

“Quello che succede nel porto di Ravenna è gravissimo”. Lo ha ripetuto Francesca Albanese, Relatrice speciale Onu per i diritti umani sui territori occupati da Israele, che è stata sanzionata pesantemente dall’amministrazione Trump per aver fatto i nomi delle multinazionali coinvolte nel genocidio di Israele nel suo rapporto “Dall’economia dell’occupazione all’economia del genocidio”. Invitata il 26 settembre a Ravenna per un convegno organizzato da tante associazioni delle società civile, Francesca Albanese ha voluto prima di tutto raggiungere il Terminal Container del Porto di Ravenna (in via Classicana) dove sono passati i container che trasportano armi per Israele, per incontrare l’appena nato Cap, il Comitato autonomo portuale di Ravenna con il quale ha parlato per circa un’ora.

“Sono qui innanzitutto per ascoltarvi e capire il vostro punto di vista, ho capito qual è la situazione. Quello che succede nel porto di Ravenna è gravissimo e si sapeva: ancor più mi preoccupa quello che non si sa e se nelle istituzioni si sono convinti che le cose vanno cambiate. Non è il primo genocidio che succede sotto i nostri occhi, ma è il primo che possiamo fermare e di cui abbiamo consapevolezza. Io vi ringrazio tutte e tutti dei sacrifici che fate e dei rischi che prendete, lo so che è dura. La cosa più importante è fare rete. Perché se Trieste blocca i carichi e poi sono accettati a Ravenna, o quest’ultima rifiuta e poi li accetta Ancona non ha senso. Il traffico di armi con Israele ci rende tutte e tutti complici, quindi va fermato. Ho chiesto un incontro con il presidente dell’Autorità portuale ma non ho ricevuto risposta, mi incontrerò invece con il sindaco per esporre i miei dubbi e le mie preoccupazioni, perché devono capire che che esiste anche la responsabilità penale personale.”

Il 18 settembre grazie al Cap, che ha avvisato il sindaco e che a sua volta ha convinto Sapir (la Spa che gestisce il Terminale portuale di cui il Comune è azionista) sono stati bloccati due camion con container di munizioni da imbarcare. Ma i portuali dicono che quei container sono stati ritrovati vuoti a Praga, e il contenuto potrebbe già essere in Israele.

Axel del Cap ringrazia Albanese e dice: “C’è ancora tanto da fare e noi vorremmo aiutare i lavoratori ed essere al servizio di sindacati e istituzioni per far si ché Ravenna non prenda parte a questo massacro-genocidio. Il lavoro che abbiamo fatto è stato mettere insieme sindacato, lavoratori e istituzioni e ciò ci ha permesso di essere schierati dalla stessa parte.”

Francesca Albanese rassicura i giovani portuali dicendogli che le leggi ci sono, il quadro normativo è perfetto ma va applicato: “Ci sono i Giuristi e Avvocati per la Palestina, che ad oggi sono più di 80, e spiegano le violazioni giuridiche e offrono servizi alle istituzioni locali. Le risorse ci sono ma bisogna farle funzionare. Nel vostro caso la legge 185 del 1990 è violata se si garantisce il transito di armamenti, e c’è anche una violazione dell’accordo internazionale sulla circolazione di armi. Dal punto di vista legale è un caso già vinto ed è per questo che le autorità pubbliche non possono dire non sappiamo, abbiamo dubbi, non ci compete. Ti compete se sei un’autorità pubblica e anche se sei un’autorità privata. E’ importantissimo che la cittadinanza comprenda e vi sostenga e si schieri”. Axel del Cap: “C’è stata molta solidarietà sui social e alle manifestazioni e ci teniamo a rappresentare quei lavoratori che ci hanno informato e non si possono esporre. Loro sono i veri eroi”.

Albanese è venuta a conoscenza che quel giorno stava arrivando un carico commerciale da Haifa, così ha chiesto ai lavoratori portuali come intendevano gestire la situazione e ha chiarito il perché non va fatta differenza tra armi e altre merci: “Non deve essere un problema il traffico commerciale in entrata. Mi sembra di capire si tratti di farmaci e prodotti ortofrutticoli, ebbene l’industria israeliana si basa sullo sfruttamento delle risorse palestinesi, terra, acqua, gas e minerali ed è così dall’inizio dell’occupazione dei territori palestinesi. Non c’è distinzione tra colonie e Israele. Siamo di fronte ad uno Stato che commette crimini di guerra contro l’umanità e genocidio, documentati dai più alti organismi di giustizia internazionali. Crimini di guerra sono l’istituzione delle colonie, gli sfollamenti forzati, la tortura usata in modo sistematico e diffuso. Non si commercia con Israele. Questa cosa dobbiamo capirla. La Palestina non è in guerra ma è un popolo che resiste da decenni all’occupazione permanente, all’apartheid. La Corte di Giustizia Internazionale aveva dato un anno ad Israele per ritirarsi dai territori occupati. Questo termine scaduto il 18 di settembre non è stato rispettato e la Corte ha ordinato di interrompere ogni rapporto commerciale con Israele. E’ sbagliato non prendere posizione sulle merci commerciali. Se le democrazie bianche occidentali sostennero l’apartheid in Sudafrica abbiamo ora la possibilità di non comportarci allo stesso modo con i Palestinesi contro i quali c’è anche un razzismo di fondo che rende le loro morti invisibili. E’ terribile quello che sta succedendo a questo popolo.”

Come possiamo fare? Le chiedono i portuali. E lei risponde: “La bacchetta magica non ce l’ho, ma ho deciso di impegnarmi perché mi rattrista moltissimo che dal punto di vista istituzionale in Italia si sia raggiunto un punto così basso. Il fatto che si usi il podio delle Nazioni Unite per offendere la Global Sumud Flotilla invece di difendere i diritti umani è gravissimo. La tragedia palestinese sta portando alla luce quello di cui facciamo parte. Siamo davvero democrazie liberali che garantiscono i princìpi fondamentali? Il mio ultimo rapporto alle nazioni Unite ha dimostrato è che ci sono maglie economiche e finanziarie più importanti purtroppo dei diritti dei palestinesi e dei diritti di tutti voi. Il lavoratore che protesta può perdere il lavoro è vero ma nessuno deve pagare in prima persona e questo si può ottenere solo con la solidarietà, come fanno i palestinesi che si aiutano gli uni con gli altri. Questa è la vera umanità e si vede molto di più dove il capitalismo non ha attecchito. Questa è la grande lezione di oggi, bisogna ripensare ad una società che abbia meno privilegi per pochi e più diritti per tutti. Nessun lavoratore, studente o persona che protesta dovrebbe perdere lavoro o diritti per essere stato dalla parte giusta.”

Inoltre il porto di Ravenna ha un altro grosso problema riprende Albanese: “E’ coinvolto nel progetto Undersec del programma europeo Horizon che trasferisce fondi europei ad Israele sostenendo progetti di ricerca in apparenza neutrali ma che invece non lo sono. L’impegno di oggi è vedere quali altri porti abbiano accordi in questo senso. E’ importante chiedere aiuto ai presidenti delle Regioni e coinvolgerli.”

Il porto ravennate collabora direttamente con l’Università di Tel Aviv, il Ministero della Difesa d’Israele e la Raphael che produce armi: “Si sa pochissimo di quello che viene fatto ai palestinesi. Anche in questo momento sono uccisi con armi non convenzionali adattate da ingegneri. C’è gente che studia come diventare fornitrice dei servizi per l’industria del genocidio. Ce lo dicono direttamente gli accademici israeliani che le università sono i primi poli di concezione dell’armamentario narrativo e operativo della loro apartheid. L’impunità e l’illegalità di Israele ha raggiunto un punto di non ritorno e la chiusura nei suoi confronti deve essere totale.”

Le associazioni che con la giornalista Linda Maggiori hanno organizzato il convegno con Francesca Albanese al Manualetto presso la Darsena (sala piena con 500 persone e fuori molta gente che sperava di entrare) chiedono: divulgare le informazioni sul traffico di armi: lo stop di ogni container diretto ad Haifa; annullare tutte le rotte almeno fino a quando non cesserà il genocidio.

Il porto di Ravenna in questi anni ha firmato importanti contratti commerciali con la compagnia navale israeliana Zim e la compagnia MSC che fanno settimanalmente rotta verso Israele. Ieri attraccata al porto ravennate c’era proprio una nave MSC. Forse nei prossimi giorni si sapranno che carichi sono stati imbarcati.

________________________________________________________________________

PROBLEMI DIFFICILI?

UNA RIFLESSIONE SUL 7 OTTOBRE E SULLA PROPOSTA DI MELONI PER IL RICONOSCIMENTO CONDIZIONATO DI UNO STATO PALESTINESE.

di Enrico Semprini

Potrà sembrare strano ritenere che sia opportuno discutere in questo momento di quanto è accaduto il 7 ottobre in territorio palestinese, ma la situazione che sta precipitando e tutto ciò che si sta muovendo attorno alla situazione genocidaria in atto, ritengo lo necessiti.

In questo periodo il fronte solidale con il popolo palestinese si sta ampliando ogni giorno che passa e molti di coloro che si battono per la libertà del popolo palestinese da tempi non sospetti, guardano con disprezzo a coloro che stanno montando sul carro per pura opportunità politica.

Dire con chiarezza che ci sono forze politiche che si ergono a paladine di questo grande dispiegamento di energia umana e politica solamente perché la dimensione lo rende utile alle loro compagini, non significa non riconoscere dialetticamente che anche le prese di posizione degli opportunisti sono utili per le necessità impellenti di coloro che sopravvivono ancora nell’inferno di Gaza e della Cisgiordania occupate.

E allora cerchiamo di andare in profondità nelle mille contraddizioni che caratterizzano questo movimento.

Partiamo dalla divaricazione più profonda, tra coloro che dichiarano la ribellione del 7 ottobre come il più grande atto di resistenza del popolo palestinese e coloro che condannano i fatti del 7 ottobre ma si dichiarano contrari al genocidio in atto.

1) IL PROBLEMA DI HAMAS.

Disconoscere Hamas come organizzazione politica, è un modo per non poterne parlare, una specie di tabù comunicativo che caratterizza tutti i movimenti.

Chi ne parla semplicemente lo fa accodandosi alla definizione “gruppo terrorista” e risolve così la questione.

In questo modo si esorcizza il problema e cessa ogni valutazione di carattere critico di questa struttura politica.

Partiamo con una prima questione relativa al 7 ottobre: l’atto di ribellione o resistenza che si è verificato è caratterizzato dalla consapevolezza dell’ottica sacrificale complessiva dell’operazione stessa.

Anche supponendo che per riuscire a requisire 247 ostaggi sia tornato indietro un numero di miliziani non inferiore, calcolo per ipotesi, se analizziamo il numero di vittime israeliane valutate in circa 1.200, risulta che sul fronte palestinese i caduti siano stati oltre 1.600 con almeno altre 200 persone catturate.

In questi mesi sono state fatte diverse volte della analogie tra la resistenza italiana contro l’occupazione nazista e quella palestinese contro l’occupazione israeliana.

In questo scritto si vogliono sottolineare invece le differenze tra le due condizioni.

In Italia la necessità era quella di ricostruire una legittimità politica per la costruzione di una struttura in grado di diventare l’ossatura di quella rappresentanza, che diventerà anche istituzionale, che strutturò la nascita dell’Italia repubblicana post-fascista.

In Palestina il quadro politico in cui si sviluppa la ribellione del 7 ottobre è quello di una occupazione progressiva del territorio, di un isolamento internazionale sempre più grave anche grazie alla progressione degli accordi di Abramo del 2020, promossi da Donald Trump nel suo primo mandato. Consideriamo che, nella sostanza, prevedevano la cancellazione di ogni prospettiva di indipendenza palestinese, anzi la pratica derubricazione della irrisolta questione palestinese da tutte le agende politiche. Era una soluzione negoziale che riguardava tutto il medio oriente ed in particolare tutti i paesi vicini e, potenzialmente, solidali.

Si può leggere in internet¹:

<<… presupposto degli Accordi … era che gli affari avrebbero soppiantato le rivendicazioni storiche dei palestinesi che, a parte qualche vaga rassicurazione su una soluzione negoziata del conflitto, vengono citati appena nel testo dei trattati. La questione principale, cioè la continua occupazione della Cisgiordania da parte di Israele e il mancato riconoscimento di uno Stato di Palestina, non viene mai affrontata.>>

In altri termini in Palestina ci si muove nella consapevolezza di dover lottare non per una prospettiva politica precisa, ma affinché continui ad esistere una prospettiva. Ricordiamo che tutto il commercio possibile per i palestinesi avveniva solo attraverso Israele e la normalizzazione dei rapporti commerciali con gli stati Arabi, comprendeva di conseguenza la accettazione dello stato di fatto, cioè l’assenza di parte palestinese di aspirare ad ogni forma di economia indipendente e la fine di ogni forma di possibile autodeterminazione.

Possiamo porre in relazione con la differenza di presupposti, le modalità di azione tra le due forme di resistenza.

Gli italiani si ribellavano contro un occupante che non era interessato a sostituire la popolazione italiana con la popolazione tedesca, ma semplicemente a determinare dall’esterno l’orizzonte politico del nostro paese all’interno del conflitto mondiale. Infatti la resistenza italiana era in relazione con i le forze armate dei paesi in guerra contro gli occupanti e la prospettiva della vittoria possibile era tangibile, a portata di mano.

I palestinesi si trovano in una condizione completamente differente: di fronte c’è un’entità politica in progressiva crescita territoriale che ha via via occupato sempre più territorio attraverso una colonizzazione ed espansione costante, che intende cancellare il “problema palestinese” anche attraverso la distruzione fisica di tutti i suoi abitanti autoctoni.

Non c’è paragone possibile tra le due situazioni.

Questo si manifesta con forza nella differenza di modalità con la quale si sviluppano le tattiche delle due resistenze: quella italiana usò la tattica della guerriglia mordi e fuggi possibilmente cercando di salvaguardare ogni singolo componente dei gruppi partigiani; in Palestina invece, si prevede la possibilità del martirio anche della maggioranza dei partecipanti alle azioni. In un contesto nel quale alla vita delle persone è stato tolto senso e speranza, una possibile modalità di trovare un senso alla propria vita è quello di difendere la propria dignità sacrificando la vita stessa.

Non dovrebbe stupire che solo una minoranza delle persone che sono disponibili a farlo resti ancorata all’idea che altre potranno beneficiare del loro sacrificio, con atteggiamento laico; la maggioranza di queste persone necessita invece di una prospettiva religiosa, che dia speranza nel fatto che nell’atto stesso della morte si trovi un nuovo approdo per la propria anima in una esistenza ultraterrena. Con questo non si intende fare sociologia d’accatto, ma semplicemente sottolineare che condizioni materiali e storiche differenti, danno vita a modalità di reazione diversa.

L’ultima differenza che si intende analizzare e mettere in luce tra la resistenza italiana e quella palestinese, è relativa alla questione degli ostaggi: usualmente in Italia non si facevano ostaggi da parte della resistenza. E anche qui riscontriamo le differenze che rendono improponibile ogni parallelo tra le due situazioni.

In Palestina era chiaro che non esisteva nessuna situazione di diritto per i palestinesi e che agli occupanti ed al resto del mondo non interessava in nessun modo il destino di quegli esseri umani. Dunque come rendere la situazione di interesse per quella parte di mondo che determina il destino possibile? La risposta è stata attraverso l’accaparrarsi di esseri viventi ritenuti degni di essere definiti umani anche per il resto del mondo.

E qui non si discuterà della legittimità dell’atto, ma della realtà di ciò di cui si è mostrato al mondo: le uniche persone che è stato scelto di definire come esseri umani sono gli ostaggi detenuti da Hamas. L’unica sofferenza mostrata al mondo, almeno qui nel cosiddetto occidente, anche se si è sempre occidente di qualche oriente, è la sofferenza delle famiglie israeliane, mai quella delle famiglie palestinesi e questo per quasi due anni di massacri.

Infine l’unica cosa di cui possono discutere nei tavoli di trattativa sono gli ostaggi: non si parla di diritti degli occupati e se se ne parla è solo relativamente alla cancellazione degli stessi.

Infatti: dal punto di vista di coloro che detengono il monopolio della forza, Israele ha diritto ad esistere e a difendersi, punto.

E i diritti dei palestinesi? Si è mai sentito parlare dei diritti dei palestinesi?

Il primo che tutti danno per scontato debba essere cancellato è il diritto alla autodeterminazione del popolo palestinese.

Non si è mai parlato del diritto dei palestinesi di poter circolare liberamente, perché uscire dalla Palestina è molto frequentemente un viaggio a senso unico senza possibilità di ritorno, perché le frontiere sono controllate dallo stato occupante, tutte; questo significa che non esiste la possibilità e non è mai esistita la possibilità di costruire una economia indipendente. Non c’è mai stata certezza del territorio che si è sempre ridotto progressivamente, nessuna certezza sulle proprie coltivazioni, che sono state sempre progressivamente annientate e devastate, nessuna certezza relativamente al diritto, che è sempre stato governato dall’esercito occupante, nessuna certezza sul ritorno alla propria casa, che poteva essere distrutta dai coloni con la complicità dall’esercito occupante. Non sono mai stati concessi diritti politici, perché praticamente tutte le organizzazioni palestinesi sono sempre state delegittimate. Non si poteva né si può manifestare su suolo palestinese, perché si può tranquillamente incocciare nella repressione dell’occupante.

Adesso anche in Italia si parla tranquillamente del fatto che i palestinesi dovranno essere amministrati da soggetti che, evidentemente, non saranno loro a decidere chi sono, non si parla di libere elezioni, ma da chi devono essere amministrati. E’ la classica logica imperiale in cui si decide degli altri come fossero oggetti e non soggetti.

L’ultima alzata di ingegno è la contestazione del simbolo della chiave indossata da un rappresentante istituzionale palestinese e bisogna ammettere che è un’altra mostruosità: Israele che ha una legge che prevede la possibilità per ogni persona di religione ebraica nata in ogni altro luogo fuori dai confini di poter prendere cittadinanza ed entrare in quel territorio, pretende che nel territorio che dovrebbe essere di pertinenza palestinese non possano rientrare le persone che sono state impropriamente cacciate. In altri termini: chi è nato lì non deve poter rientrare ma può entrare ed aver diritto ad una abitazione chiunque faccia riferimento ad una particolare religione anche se quelle terre non le ha mai viste.

Parliamo infine dell’ultima questione: il riconoscimento dello stato di Palestina.

Sarebbe un atto dovuto da anni ed “annorum”, ma il governo italiano sta utilizzando un metodo ipocrita per non farlo: un vorrei ma non posso costruito ad arte.

Infatti la presidenta del consiglio italiano ha proposto due condizioni: essendo queste condizioni al di fuori della possibilità di essere esaudite, per il semplice motivo che il soggetto della contrattazione non esiste, allora non si può proseguire.

Spieghiamo in modo semplice perché i punti sono due:

1 – Hamas deve sparire;

2 – gli ostaggi devono essere liberati.

Il problema è che il nostro governo non si trova ad un tavolo di trattativa e che questi punti non sono contrattabili. Tra l’altro il contrattarli dovrebbe passare attraverso il riconoscimento di Hamas come soggetto politico della trattativa, visto che è il soggetto che ne dispone: dunque si è dentro un controsenso logico, prima che politico.

Ma il fatto è che il cessate il fuoco dovrebbe essere la precondizione di ogni possibile tavolo di trattativa: mentre qui si uccidono persone mentre si dovrebbe trattare, comprese quelle che dovrebbero stare ai tavoli, con riferimento a quanto avvenuto in Qatar.

Il centro del problema è che il riconoscimento dello stato di Palestina non è inerente al riconoscimento di Hamas o ad un elemento tattico, ma è inerente al diritto all’esistenza di un popolo ed alla costruzione di elementi di diritto formale, non sostanziale al momento, di essere preservati dal massacro e dall’annichilimento.

Almeno da un punto di vista degli obiettivi. Il riconoscimento è quasi una dichiarazione di principio, mentre sarebbe necessario bloccare l’invio di armi e lanciare sanzioni immediate.

Tuttavia anche il riconoscimento, con tutti i limiti del gesto, è ciò che l’Italia, per bocca della presidenta, si rifiuta di fare.

E’ impossibile non provare un profondo senso di indignazione, sgomento e vergogna per tutto ciò.