Seveso, 10 luglio 1976: la tragedia 50 anni dopo
di Vito Totire (*)
LA VERA PREVENZIONE E’ ANCORA UN MIRAGGIO
ICMESA DI SEVESO: POSTUMI MAI DIMENTICATI
La tragica vicenda della ICMESA di Seveso costituì una grave ferita nella coscienza dei movimenti operaio e studentesco degli anni settanta. I fattori di rischio alla fonte del disastro furono subito molto chiari. Nel settantasette nel movimento delle facoltà di medicina, interno al movimento generale, la riflessione fu profonda.
I fattori di rischio:
• Produzione di una merce nociva, una sostanza chimica con funzione di diserbante ma anche pericolosamente intrecciata con usi ben lontani da quelli agricoli e quindi anche direttamente bellici
• Una sostanza inquinante (la diossina) della sostanza base (Tcf, triclorofenolo) che divenne poi l’emblema della espansione dell’inquinamento persistente e indistruttibile a livello planetario; in quegli anni gli studi scientifici evidenziarono che il latte materno delle donne inuit era più inquinato di diossina del latte materno delle donne dei Paesi occidentali industrializzati (a causa dell’accumulo degli inquinanti nella catena alimentare)
• La diossina poi fu subito percepita come una sorta di trait d’union fra inquinamento industriale e inquinamento da inceneritori; la diossina e il “diserbante” tricolorofenolo (per le analogie con il famigerato agente Orange usato come arma defoliante contro la popolazione vietnamita) furono per il movimento pacifista e antimilitarista il trait d’union che collegava Seveso alla aggressione armata criminale e stragista dell’imperialismo USA al Vietnam; e dalla resistenza ed esperienza medica e popolare vietnamita arrivarono indicazioni su come comportarsi: usare il sapone di Marsiglia per decontaminarsi visto che la diossina non idrosolubile ma liposolubile
• La vicenda di Seveso evidenziò (in verità confermò) che la nocività della fabbrica si riverbera pesantemente sul territorio e quindi su tutta la popolazione compresi i bambini che in quella circostanza furono colpiti dal sintomo inquietante e acuto della cloracne e furono portati dai genitori all’ospedale di Meda dove – sconoscendosi sia la causa che la natura della malattia – furono trattati da una “medicina bendata” (vale a dire all’oscuro dei fattori di rischio) con farmaci controproducenti ad azione immunodepressiva
• DELLA DIFFUSIONE DELL’INQUINAMENTO E DEL RISCHIO DI MORTE DALLA FABBRICA AL TERRITORIO ABBIAMO POI AVUTO TRAGICHE CONFERME: BEN PREVEDIBILI, COME PER L’AMIANTO. A CASALE MONFERRATO I MORTI PER MESOTELIOMA SONO STATI IN NUMERO ENORMEMENTE PIU’ ALTO NELLA POPOLAZIONE CHE NELLA COORTE OPERAIA
• A Seveso dopo gli effetti acuti manifestatisi a carico dei bambini emersero con maggiore chiarezza altri gravi rischi: teratogeni mutageni, cancerogeni, tossici sistemici
• Ancora la tragedia di Seveso mostrò la gravità del trascurare sintomi precoci a danno dei lavoratori (scambiati per psicosomatici!) ed eventi sentinella a danno dell’ambiente (scarichi inquinanti); SU QUESTO ASPETTO LA «RETE NAZIONALE LAVORO SICURO» HA COLLOCATO UNO DEI TRE CARDINI PRINCIPALI DEL SUO PROGRAMMA: ARRIVARE IL GIORNO PRIMA E NON IL GIORNO DOPO !
• La vicenda Icmesa ancora mise il dito nella piaga di una ulteriore contraddizione: la politica del “doppio standard” imposta canagliescamente dalle multinazionali, vale a dire l’adozione di standard di sicurezza più bassi nei Paesi poveri o con una classe operaia più debole e ricattabile; il reattore di Seveso non sarebbe scoppiato se fossero stati rispettati gli adeguati standards di sicurezza ma l’Italia era evidentemente, per la multinazionale proprietaria della azienda, parte del “sud del mondo” in cui si potevano collocare le attività industriali nocive e ad alto rischio
• Infine: verosimilmente la vicenda di Seveso potenziò la coscienza critica non solo nei movimenti (a Bologna esisteva un comitato studentesco, nato peraltro nella facoltà di lettere col nome significativo MAC ZERO: una netta presa di distanza antagonista nei confronti della scienza del padrone) ma ebbe un riverbero anche sulle prassi istituzionali (pur se poi rapidamente “dimenticate”); non a caso la legge di riforma sanitaria attribuì alla USL (nella accezione della proposta di Giulio Maccacaro) il compito di «disegnare la mappa dei rischi in fabbrica e nel territorio»; come abbiamo detto sono poi insorte amnesie che hanno appunto condotto oggi la Ausl (mutazione genetica della idea USL di Maccacaro) a dimenticare i suoi compiti istituzionali, a trattare i dati dei rischi ambientali come fossero “segreto di Stato “ (vedi di recente Ausl di Bologna per un capannone con copertura in fibro-cemento) e ad assumere in definitiva una sorta di equidistanza fra inquinatori e inquinati che ovviamente si riverbera negativamente contro i più vulnerabili, cioè le vittime dell’inquinamento, come è successo di recente per una fabbrica di Borgotaro in provincia di Parma
• Ancora: la tragedia della Icmesa di Seveso ha ispirato ampiamente anche la legislazione tecnica successiva finalizzata alla prevenzione dei disastri industriali; una legislazione complessa, a volte farraginosa; è stata efficace? A giudicare da eventi come la recente strage di Calenzano del 6 dicembre 2024 non è stata del tutto e sempre efficace anche se ha senz’altro contenuto i rischi e gli eventi negativi ; la esperienza ancora una volta dimostra che per fare vera prevenzione occorre puntare anzitutto all’eliminazione del rischio alla fonte piuttosto che tentare solo di contenere il rischio; e occorre che eliminazione e contenimento (quando la eliminazione alla fonte non sia tecnologicamente fattibile) non siano delegate né al padrone né alle istituzioni ma vedano la partecipazione attiva della popolazione “IL GIORNO PRIMA” ATTRAVERSO L’ATTIVAZIONE DI ASSEMBLEE OPERAIE DI GRUPPO OMOGENEO E ANCHE DI ASSEMBLEE TERRITORIALI DI GRUPPO OMOGENEO DEI CITTADINI ESPOSTI A RISCHIO E AD INQUINAMENTO
(*) Vito Totire, portavoce della «Rete Nazionale Lavoro Sicuro»
In “bottega” cfr Scor-data: 10 luglio 1976
e Scor-data: ancora sul 10 luglio 1976
COSA SONO LE “SCOR-DATE”
Per «scor-data» qui in “bottega” si intende il rimando a una persona o a un evento che il pensiero dominante e l’ignoranza che l’accompagna deformano, rammentano “a rovescio” o cancellano; a volte i temi possono essere più leggeri ché ogni tanto sorridere non fa male, anzi. Dal primo marzo questa rubrica si è rafforzata, grazie all’impegno di Bruno Lai che sta proponendo almeno tre “scordate” (ma se saranno di più mica vi lamenterete, vero?) a settimana. L’ora di pubblicazione sarà le 22; e le 22,10 se quel giorno ce ne sarà una seconda. Grazie in anticipo a chi commenterà, linkerà, correggerà i nostri errori sempre possibili, segnalerà qualcun/qualcosa. farà proposte … o anche solo ci leggerà.
La redazione – sempre un po’ ballerina – della bottega
Informazioni sull'autore
